¿Economistas sin soluciones? Por Alberto Montiel

(video sólo en catalán, de momento)

El desempleo, y sus implicaciones en la precariedad laboral generalizada, son una de las principales preocupaciones a la que se enfrenta el ciudadano hoy en día, y especialmente en países como España, donde la tasa de paro está a niveles realmente muy preocupantes. Pero no sólo es el desempleo de los despedidos; también están los autónomos que se dan de baja o no se atreven a darse de alta; y las pérdidas más ocultas de todas, la pérdida de ingresos variables (en una economía en la que muchas nóminas tenían un componente variable considerable). Habría que añadir las pérdidas en la economía sumergida, pues pocos se atreven a reivindicarlas pese a que gracias a ésta subsisten muchas personas.

El pasado dia 27 de Septiembre, en el muy recomendable programa Singulars de la televisión pública catalana, debatieron sobre la crisis dos economistas muy conocidos (al menos entre los aficionados a la economía crítica); Santiago Niño Becerra y Arcadi Oliveres.

Ya “avanzado” el programa (que es demasiado breve, especialmente dado el interés que suscita), el Sr.Oliveres comenta la vieja idea del reparto del trabajo (quizá la única vía efectiva para generar puestos de trabajo). El Sr. Niño Becerra le contesta que no es posible porque baja la productividad (a este economista parece que le gusta hacer el papel de abogado del diablo).

Pero así son las cosas. El trabajo es cada vez más un bien escaso. Lo expuso con todo lujo de detalles Jeremy Rifkin en su obra “El fin del trabajo”. La competencia global impulsa la mejora de la productividad, que supone la eliminación de los empleos menos productivos, automatización y eficiencia organizativa. Todo ello fantástico.

Pero al mismo tiempo que se reduce la necesidad real de horas de trabajo, las jornadas y las horas anuales trabajadas son las mismas que hace décadas, cuando la productividad se ha multiplicado por varios enteros. Hasta ahora se ha ido corrigiendo el desfase entre mano de obra y demanda aumentando el gasto público, contratando funcionarios, y trasladando mano de obra de los sectores primario y segundario al terciario (servicios). Pero esta vía ya está agotada. Peor aún, los Estados cuentan con reducir su déficit ahorrando por este lado. Un procentage infimo de la población sostiene el aparato productivo que permite toda la producción… y más.

Quedan pocas vías: el reparto del trabajo es la más potente y no deberíamos renunciar a ella. La pérdida de cierto grado de productividad será al fin un mal necesario. Pero además, el tema está interrelacionado con la ecología, la salud, los recursos, el déficit energético, con la burbuja financiera… Para atajar cualquiera de estos temas hemos de asumir que movernos hacia una menor productividad es absolutamente necesario. Hablamos de decrecimiento, sí. También hablamos de justicia social, de paz, de economía sostenible (y economía Azul). Hablemos de cooperación frente a competencia. Hablemos de finanzas, de dinero, de democracia, de propiedad intelectual. Son temas practicamente tabú para los medios, que sólo se dedican a divulgar detalles poco relevantes.

La otra potente vía de reducción del paro: facilitar el autoempleo reduciendo drásticamente trámites, impuestos y cuota mínima de la seguridad social. En lugar de ello están optando por reducir gastos (y aumentar de paso el paro) por la vía más antipopular: desmantelar el estado del bienestar (o lo que quedaba de éste), atacando la sanidad y educación públicas. (ellos, los politicos, sí pueden prescindir de la educación y sanidad públicas).

Quizá es hora ya de cambiar el discurso y aportar auténticas soluciones. Y no podemos esperar que éstas vengan de quienes nos mantienen en el engaño de esta democracia mutilada. Ir a votar cada 4 años no es suficiente para muchos de nosotros, máxime cuando después no cumplen ni las “4 cosas” que prometían sus programas electorales. Las soluciones han de impulsarse desde la sociedad civil mediante una fórmula de participación ciudadana en la política. Algunos expertos independientes tienen propuestas de soluciones que merecen ser debatidas y estudiadas. Muchas personas de talento están más que dispuestas a contribuir de diversos modos, ya sea aportando conocimientos técnicos, buenas ideas, capacidad organizativa, entusiasmo, etc.

Hemos de rescatar lo esencial: ejercer el derecho a pensar (no a reproducir las ideas implantadas por la propaganda), y compartir nuestras ideas libremente.

 

El ritmo del congreso

Las cosas parecen complicadas pero no lo son tanto; otra cosa es que los políticos (salvo honrosas y escasas excepciones) sean unos completos inútiles.

En este cachondo vídeo se da una idea bastante aproximada de alguna de las reformas; explicación más clara y certera que las de El Pais, El Mundo, etc.

 

Una tortura universal

Escribo esto en los últimos minutos del día 1 de Mayo, día internacional del Trabajo. Un día en el que los sindicatos, y algunos otros no sindicados, se reúnen para manifestarse  juntos. No sé muy bien para qué, aunque se dice que para reclamar los derechos de los trabajadores y sobre todo el derecho al propio trabajo.

Que queréis que os diga; a mí todo esto me parece surrealista; reivindicar el trabajo, cuando en realidad deberían decir empleo (como si fuera lo mismo), y cuando en realidad reivindican su espíritu de esclavos. Reclamar el derecho a la “tortura” diaria del empleo a jornada completa y al salario justo (mas bien diría justito), que permita endeudarse de por vida por el otro derecho universal: la vivienda, o mas bien el pisito en “propiedad” (no sé quien es propiedad de qué o quienes).

Estoy tan cansado de repetir el tema que no lo haré (no me sale… ) Tampoco creo que sirva de gran cosa: los que compartimos estas clase de ideas excéntricas somos tan poquitos… que no podemos hacer otra cosa que adaptarnos como buenamente podamos y vivir si acaso en los límites del sistema, semiengullidos por el monstruo.

Sólo quiero recordar la etimología de la palabra, para quien no la sepa:

Trabajo viene del latín tripalium, que significaba literalmente ‘tres palos’ y era un instrumento de tortura formado por tres estacas a las que se amarraba al reo.

Mediante una evolución metonímica, adquirió el sentido de ‘penalidad, molestia, tormento o suceso infeliz’ (Dicccionario de la lengua española: trabajo, 9.). Es decir, este nombre pasó de designar un instrumento de tortura a referirse a uno de los efectos de la tortura: el sufrimiento. Esto supuso perder los rasgos más específicos del significado: ya no hay aquí maderas, ni se ata a nadie a ningún sitio. Eso es lo que significa en este ejemplo de finales del siglo XVII:

[...] quando veais que Dios embia trabajos, hambres, necessidades y guerras, no os aflijais ni penseis que Dios no se acuerda de vosotros, que no ay quando mas os quiera que el dia que os dà trabajos: ya la persecucion, ya la enfermedad, ya la muerte del padre, ya la del marido, ya la pobreza [...] [Cristóbal Lozano: El Rey penitente: David arrepentido, 3.ª impresión, Valencia, 1698]

Si el sufrimiento lleva unida una retribución económica, ya está aquí nuestro actual concepto de trabajo. Se trata nuevamente de una evolución de índole metonímica, pues el sufrimiento está presente en cualquiera de las actividades con las que nos ganamos el pan.

Puede que algunos hayamos vislumbrado la Gran Mentira, el Tinglado, el Matrix… como lo queráis llamar… pero no nos atrevemos a dar el paso definitivo… Seguimos atados … al consumo, al crédito, a la última tecnología… y sobre todo al empleo “seguro”·

Os invito a leer más en las entradas anteriores sobre el trabajo y el empleo.

 

Las causas y las excusas

Las noticias (también aquellas que no podemos evitar oir) nos causan desasosiego. No tanto por las propias noticias, mayormente de catastrofes, desgracias, desdichas e injusticias; que parecen noticias patrocinadas por el fabricante de Prozac. También por ello, sí, pero sobre todo causan desasosiego porque son noticas que parecen recogidas por dementes y explicadas a retrasados. ¡Y lo peor es que aparentemente se crea debate serio en torno a ellas!

Dicen por ahí que el sentido común murió. Añadiría que la capacidad de análisis está en coma profundo, pues no parece haber actividad cerebral propia del estado de consciencia.

Lo curioso es que la gente – algunos al menos – individualmente muestra signos de inteligencia. Pero colectivamente el nivel del discurso se ajusta, por parte de los medios, de modo que la “audiencia” se maximice (aunque a costa de minimizar el valor y complejidad del contenido), con lo cual se nos trata como a deficientes mentales. Los políticos son un caso especial, pues se han habituado tanto a la presencia de los medios de comunicación que ya entre ellos hablan como si no les quedaran muchas neuronas sanas o enteras.

Y los periodistas se ganan la vida como les permite su vilipendiada profesión.

Por ellos algunas noticias no son noticia y otras -que no pueden ocultarse del todo-, al menos se degradan al rango de mero suceso anecdótico.

Pero también podríamos hacer noticia de los sucesos, al menos de los más relevantes, como las catástrofes.

Una de las más recientes catástrofes, en este caso genuinamente artificial (aunque todas lo son en cierto modo) es el accidente de la planta de energía eléctrica de Connecticut (U.S.A.), que estaba en construcción

Una explosión de gas de enorme potencia se llevó la vida de al menos ¿¿cinco trabajadores?? y causó graves heridas en decenas de ellos. Sobre las causas “investigan”. Aunque en realidad no hay mucho que investigar, y si quisieran conocer las circunstancias podrían hacerlo si demasiada dificultad preguntando entre el personal superviviente (no entre los jefes de mayor rango, por supuesto).

Al margen de los detalles, se trata de un caso claro de puesta a prueba de las fórmulas economicistas más modernas, según las cuales la eficiencia económica es un valor absoluto, superior a todos los demás. Los números y las “estrategias” económicas marcan un trepidante ritmo de trabajo;  un trabajo eficiente que genera beneficio a las empresas, ingresos a la administración, y valor al accionista, aparte de un paupérrimo salario al trabajador que está a pie de obra, ignorante a menudo de lo que se cuece a su alrededor.

Ni los CEOs, ni los managers ni los accionistas que imponen plazos y velan por la competitividad sabrían nada -ni querrían- del agobio o cansancio de los trabajadores que llevaban meses aguantando jornadas maratonianas en un duro trabajo, realizado mayormente a la intemperie y en condiciones adversas. Los accionistas en particular no sabrán -supongo- en que condiciones trabaja un soldador, un tubero, un mecánico industrial o un auxiliar.

Claro que ¿a quién le importa?. A veces creo que sólo a las familias de las víctimas (si acaso).

Nos reperirán aquello del precio del progreso. No hay neuronas para más.

 

La solución al desempleo

La solución al desempleo está ahí fuera. Crear empleo no es tan difícil como se empeñan en hacernos creer nuestros gobernantes y representantes sindicales. Entablar una guerra entre empresarios y trabajadores no es la solución. Tampoco elevar más la carga impositiva a la clase trabajadora superviviente, con el fin de que sea posible hacer frente al pago de los numerosos subsidios por desempleo.  Sería cuestión, en todo caso, de forzar al gobierno a tomar medidas serias, mostrándole el camino que debe tomar. Pero, ¿Cuáles son?

La solución fácilmente deducible pero difícilmente aceptable (por los políticos y la gran empresa) es una solución fácil de explicar, realmente mucho más fácil de explicar – y de comprender -  que la necesidad de subir impuestos o de mantener el elevado gasto del dinero público.

Podemos quizá considerar a nivel macroeconómico el trabajo, la producción y la demanda, y si lo hacemos con la necesaria precisión ya habremos encontrado la respuesta evidente y por ende la solución ( me fascina cómo la mayoría de los genios de la economía simulen tan bien no darse cuenta).

O podemos dejarnos de jerga economicista, pues a fin de cuentas estamos hartos de que esta sólo sirva para justificar los mayores desmanes, y emplear el lenguaje llano de la calle (no barriobajero).

 

La magia de pensar a lo grande.

Texto extraido del libro de mismo título de DAVID J. SCHWARTZ.

Cree en ti mismo y las cosas buenas empezarán a pasar.

Tu mente es una “fábrica de pensamientos”. Es
una fábrica muy ocupada que produce innumerables
pensamientos cada día.

La producción en tu fábrica de pensamientos está
a cargo de dos capataces. Uno se llama Señor Triunfo y
el otro Señor Derrota. El primero está a cargo de la
fabricación de pensamientos positivos. Se especializa en
producir razones que te digan: tú puedes, tú estás cualificado,
tú podrás.

El otro capataz, el Señor Derrota, produce pensamientos
negativos y depresivos. Es un experto en desarrollar
razones que te digan: tú no puedes, tú eres
débil, tú eres inadecuado. Su especialidad es la cadena
de pensamientos del “no lo lograrás”.
Ambos son obedientes. Prestan atención inmediatamente.
Lo único que tienes que hacer para captar
su atención es estar a su disposición y enviarles señales.
Si las señales son positivas, el Señor Triunfo empezará
a trabajar. Si por el contrario son negativas, el que se
pondrá manos a la obra será el Señor Derrota.

 

La superación inevitable

Estamos entrando en una nueva época, mal que les pese a algunos. Nueva, a pesar de que se venían adelantando acontecimientos desde hacía algunos años. Pero hasta la fecha sólo parecían pequeños elementos aislados; en cambio ahora es algo mucho más importante y amplio, probablemente sea inevitable un auténtico Cambio con todas las de la ley.

De momento lo llamamos “crisis” pero terminará siendo mucho más que eso. Será una época de ajuste severo de la forma en que nos relacionamos con nuestro entorno, así como de las relaciones sociales y económicas, de eso no me cabe duda,…si bien también puedo equivocarme.

Llegar a “solucionarlo” requerirá entenderlo mejor, mucho mejor que ahora. Y no será fácil, pues los medios de comunicación de masas difundirán información con poco o ningún valor, quizá con el efecto de crear una confusión aún mayor, lo cual, desde luego, es lo que han venido haciendo siempre. Entender supondrá un importante esfuerzo y apertura mental.

En el aspecto económico se pretenderá salir del atolladero iniciado por la sinrazón de las finanzas globales con dosis mayores de la misma medicina macroeconómica y monetarista de siempre. Igual de absurdo es que se trate de combatir el paro con mayor productividad (que es en esencia lo que destruye el empleo), compitiendo en el mercado global con los países cuyos ciudadanos son poco más que esclavos. O que se pretenda incrementar el consumo fomentando un endeudamiento creciente, reduciendo a la vez la carga salarial de las empresas y con el fin de mejorar los beneficios de éstas. Más difícil todavía: todo ello ha de llevarse a cabo mientras la burocracia de los estados se multiplica, el gasto público se dispara y la población aumenta sin cesar impulsada por la inmigración de ciudadanos necesitados de la ayuda de un estado protector.

Otro acierto, en este caso obra de sagaces analistas, asiduos invitados de las telecutreces y radiotontadas, es culpar del desempleo juvenil a la falta de profesionales adecuadamente formados, justo cuando la tasa de universitarios es la mayor de la historia y cuando los titulados no consiguen un empleo en el que aplicar sus recién adquiridas aptitudes técnicas o bien estas no se remuneran lo suficiente para disuadirlos de escoger una birria de empleo con mejor salario y puede que también mejor horario.

No es difícil llegar a la conclusión de que los políticos de todo el mundo desarrollado lo están haciendo mal, muy mal; de hecho lo hacen requetemal en casi todo, ya sean liberales, demócratas, socialdemócratas, socialistas, comunistas, republicanos, o tiranos, da igual. Lo hacen mal en economía y en política energética e industrial, agrícola, del transporte, o educación, de salud e inmigración…, no soy capaz de encontrar ningún ámbito en el que el acierto sea digno de mención. Quizá el mayor acierto es que los servicios secretos logren evitar -de momento- guerras y grandes atentados: pero esos hechos concretos… eso quizá nunca lo sabremos.

Cambiar de lo nefasto a la utopía posible no es imposible: hemos de hacer que nos dejen de joder. A ver si nos entra en la mollera, que esto ya nunca será lo que era.

Como para aceptar lo nuevo debemos deshacernos antes de lo viejo, y dadas las fechas señaladas en las que nos encontramos, quiero hacer un regalo a los sufridos y pacientes lectores – de haberlos -que hayan llegado hasta aquí. Se trata de un gran libro; de los que pueden servir para salvar lo que queda en uno de sentido común, o de desviar nuestro trayecto hacia la absoluta idiotez, respecto al tema del trabajo y el empleo que hoy se pretende salvar por parte de nuestros insufribles representantes políticos.

Es un auténtico best seller que conmocionó Francia en su día, y se tradujo a una veintena de idiomas ya hace una década. Para su autora fue el gran libro de su vida, y supuso, según sus declaraciones, un esfuerzo intelectual muy, pero que muy importante. A pesar de la importancia del libro, éste tiene poquitas páginas; es de los que se leen rápido y fácilmente, si bien con apasionamiento y cierto dolor en el corazón. Por supuesto, es de esos pocos libros que a mí me causaron huella. Os lo quiero acercar, para que comprobéis hasta qué punto el sistema económico se basa en un disparate horrible. Quizá es nada menos que el meollo de todo el mal social del llamado abusivamente mundo desarrollado, y sin embargo la mayoría de los políticos tratan el tema del empleo con la misma absoluta falta de comprensión y sentido común con que tratan todo lo que tocan.

Podéis descargarlo desde el “Box” que está en este blog, bajando a la derecha. Sólo hay que escoger el archivo a descargar y carpeta de destino.

El horror económico. De Viviane Forrester.

 

A Solbes y Pizarro: ¿sólo somos trabajadores?

Los políticos de una y otra facción hablan últimamente de los votantes tratándonos frecuentemente como trabajadores, y no ciudadanos, como si sólo el trabajador se ganara el derecho a la existencia en sociedad. Curiosamente lo defienden a capa y espada aquellos que no tienen ni idea de lo que es trabajar, lo que se dice trabajar.
Trabajar, cotizar y consumir. O vegetar, pordiosear y malvivir. Son las dos opciones que el sistema nos permite elegir, a parte de la remota posibilidad de ser un afortunado “representante”político o empresario de “éxito”. Aparentemente podemos sólo escoger entre una jaula con el sustento mas o menos seguro o entre hundirnos en la miseria y el aislamiento social. La organización social, libremercantilista y globalizadora nos impone las orejeras de burro para indicarnos lo que debemos ver y lo que no, para así seguir el camino marcado sin mayores preocupaciones. Pero ¿quienes representan esta organización?

 

Motines carcelarios y chapuzas políticas.

Cito: La población reclusa en España prácticamente se ha duplicado desde 1990. En concreto, ese año había 33.035 presos, y la media del 2007 asciende a 64.448, según datos del Ministerio.

Jeremy Rifkin, en su libro El fin del trabajo hace alusión a la situación excepcional que vive EEUU en relación a la delincuencia. “Los niveles salariales reducidos, el creciente desempleo y la cada vez mayor polarización entre ricos y pobres está convirtiendo ciertas zonas de los Estados Unidos en territorios sin ley. Mientras que la mayor parte de los americanos conciben el desempleo y el crimen como los dos problemas más importantes a los que se enfrenta el país, muy pocos están dispuestos a asumir la relación existente entre ambos…

 

Castigo divino

No me cabe duda de que el trabajo es algo así como un castigo divino. En cambio para algunos empresarios (la mayoría) y para algunos trabajadores (a los que no puedo entender) debería ser considerado objeto de veneración. Estas personas o bien no leyeron el Génesis o son ateos. ¿No condenó Dios a Adán y Eva a ganarse al pan con el sudor de su frente por desoír su advertencia respecto al árbol prohibido?

 

Pobres trabajadores.

Nos recuerdan constantemente que vivimos en la parte rica del mundo. Eso significa, más precisamente, que la renta per cápita está entre las mas altas.
Otra cosa es que nos olvidemos del complejo procedimiento de cálculo con el que se obtienen datos tan valiosos como estos. Ya saben: si hay tres personas, una de ellas tiene 3 pollos, las otras dos ninguno; a efectos estadísticos toca a un pollo por persona

 

Trabajos forzados

La revolución industrial trajo consigo la desaparición de la esclavitud que mantuvo la economía de las colonias europeas en América y Africa. Pero las condiciones de vida de algunos obreros de inicios de la revolución industrial no fueron mucho mejores que las del esclavo de la plantación de algodón.
La abolición de la esclavitud tampoco la erradicó de un día para otro. Parece ser que aún perdura hoy, aunque como una realidad aisladísima y vergonzosa.
De modo más general han subsistido trabajos duros y penosos, pero ya no se obliga a nadie a trabajar a golpe de látigo, ni con unos grilletes en los tobillos.