Medios de comunicación y circo
Oír-leer-ver noticias de los medios de comunicación masivos cada día es más divertido, al menos si tal actividad se realiza con una actitud abierta y crítica, y sobre todo si se logran evitar reacciones de “cabreo”, producidas por las constantes ofensas a nuestra inteligencia que por otra parte podemos justamente sentir que sufrimos.
Es difícil escoger alguna noticia que no provoque esta malsana diversión, originada por el argumento ridículo y a todas luces interesado en evitar la que quizá sea la mas noble de las actividades humanas: el pensamiento lógico. En cambio parecen diseñados para provocar la reacción visceral, ausente de discernimiento, focalizada hacia una interpretación primaria, de apariencia racional pero que no es mas que pura reacción emocional. Son unos verdaderos artistas del engaño, no me cabe duda.
Un ejemplo cotidiano: nos cuenta cierta Ministra (no quiero ni recordar sus nombres, ¿para qué?) que la desaceleración del desempleo permite esperar noticias positivas para el 2010. Cierto; permite esperar noticias positivas, negativas o catastróficas ¿quien sabe? No impide ninguna posibilidad. El caso es confundir al personal empleando frases de gran imprecisión, que aparentan lo que no dicen. Leer la Noticia en CincoDias
Probablemente, si algún arqueólogo dentro de mil años hiciera una tesis acerca de la crisis actual a partir de los diarios que puedan conservarse entonces, el resultado será un galimatias tal que diga lo que diga cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia. (no digo que no sea ésto la historia que enseñan en las escuelas, institutos y universidades).
También podría interpretar que la desaceleración del paro sea consecuencia de que cada vez hay menos trabajadores y los empleos que van quedando son los que suponen despidos mas caros, pues no quedan casi eventuales con buenos salarios. No esperarían que la velocidad (pendiente de la curva) de creación de desempleo sea constante, pues incluso en el mundo idealizado de los power points, al que tan aficionados serán los ministros, las líneas suelen ser curvas asíntoticas, que tienden a un límite pero sin llegar a él. O sea, que conforme nos aproximamos a un valor indeterminado de nivel de paro que estructuralmente no pudiera superarse (porque los empleos que restan son los indispensables, por ejemplo), la pendiente se iría reduciendo (según la ministra todo iría a mejor).
Pero estas interpretaciones de nivel de ESO suponen hilar demasiado fino para un ministro. Ellos no están aquí para “eso“. Sí están aquí para dar la cara frente a la galería, pues son la cabeza visible de un tinglado absurdo: un manicomio. Ni siquiera es un buen circo.
Entre todas las noticias las de la sección de economía son a menudo una verdadera fiesta. Que digo fiesta, son una orgía, no hay desenfreno. Llegaría a descoyuntarme la mandíbula si no descansara entre las lecturas de los diversos diarios de la prensa salmón. Ni las noticas de la sección de política llegan a ese nivel.
En las páginas color salmón encontramos no sólo lo mejor entre los bufones, prestidigitadores, equilibristas, escapistas, ilusionistas y demás farándula del circo de la alegría, de la ilusión, del esperpento. Hay verdaderos fenómenos, seres casi sobrehumanos, que desafían las leyes de la naturaleza, o que llegan a despreciarlas abiertamente. Al igual que en el circo, sólo se espera de nosotros que aplaudamos a rabiar, boquiabiertos y babeantes, mientras los grandes artistas del escenario se exhiben orgullosos ante un público totalmente entregado. Cierto que algunos de nosotros tampoco esperamos otra cosa de ellos que puro espetáculo y diversión. Lástima que el ticket que nos piden a cambio es mucho más caro que el del verdadero circo. Y el ticket supondrá nuestra ruina, nos guste o no el espectáculo que se nos ofrece.
El Peaje de la Muerte
En algunos países del mundo las autopistas son gratuitas; en otros se paga un económico bono anual; en otros son de pago durante un período de tiempo determinado mediante una concesión estatal; y en otros lugares, como en Catalunya, son de pago a perpetuidad (y caras), pues cuando ya está a punto de expirar la concesión, ésta se renueva/prorroga (tantas veces haga falta), con tal de seguir cobrando al sufrido usuario, que además no tiene alternativa pues las autovías aún están en construcción desde que uno tiene memoria y el transporte público sirve sólo para los núcleos urbanos, y con limitaciones. (1.)
En Catalunya todos sabemos lo de los peajes, pero hasta ahora pocos sabían que existe un impuesto mucho más importante y sangrante del que nadie escapa, pues tarde o temprano lo pagamos, conduzcamos o no un vehículo por autopista. Se trata del nada desdeñable impuesto de sucesiones que han de pagar los herederos antes de disponer de los bienes del pariente fallecido, un impuesto cuya gestión está transferida a las autonomías, por lo que cada una de ellas lo aplica con criterios de cálculo distintos, creándose unas diferencias muy importantes, que pueden suponer para una modesta herencia de una vivienda media que en Catalunya se paguen unos 40.000 euros (cuarenta mil, Sí) de más que en casi cualquier otra comunidad autónoma, lo cual a mi modesto entender tiene aspecto de ser ANTICONSTITUCIONAL (2.) por la discriminación que produce entre los ciudadanos de diferentes comunidades.
Un impuesto absolutamente discriminatorio también si consideramos quien lo paga en mayor medida, pues son, como siempre, las clases medias quienes acaban sufriéndolo con mayor intensidad. Pues lo ricos de verdad, con grandes patrimonios casi infranqueables para la Hacienda pública, pueden valerse de herramientas defensivas que conocen perfectamente los abogados y gestores que éstos pueden permitirse pagar.
Un impuesto defendido por el gobierno Tripartito de la Generalitat de Catalunya, gobierno supuestamente de izquierdas, supongo que porque no pueden renunciar a unos ingresos de semejante cuantía; claro que deberá hacer la vista gorda acerca de cualquier consideración moral, dado que exprimen sin piedad a los de siempre, asalariados, gente de clase media, esforzados ahorradores que comenten el pecado de ganar su sustento con esfuerzo y sobre todo porque pretendían recuperar el dinero de sus progenitores fallecidos sin que el Estado (la Generalitat en este caso) se apropiara de una suculenta tajada, a pagar en su totalidad en muchas ocasiones antes incluso de poder acceder a los bienes.
Claro que los políticos ya están acostumbrados a mirar a otro lado cuando no conviene ver según qué, no me cabe duda.
El pobre ciudadano de clase media de Catalunya no sabe en absoluto lo que se le viene encima, ni tiene forma de escapar, y se encuentra en un momento normalmente delicado y con menos energías para defenderse (suponiendo que pueda hacer algo). Suele ser un pobre ciudadano que creyó que podría vender sin prisas y agobios la modesta propiedad de sus padres o cónyugue, que a la vez consideraron que la vivienda en propiedad era la única forma segura de ahorrar algo y dejar algo a sus hijos o cónyugue, pues no tendrían empresas, negocios, paquetes de acciones o edificios de oficinas en alquiler, como es habitual entre la clase media trabajadora, ni tendrían gestores que les advirtieran de que deberían repartir su modesto legado con una insaciable administración autonómica, que reclamaría su parte, independientemente del precio real de venta, y antes de convertir en líquido la vivienda.
Es comprensible por qué el Estado fomentó siempre la vivienda en propiedad, en detrimento de la oferta de alquiler. Es un gran negocio para muchos, y especialmente para los bancos y el Estado. Pero ahora lo veo aún más “lógico”. Además la administración ya cobró por la misma vivienda cuantiosas sumas en forma de impuestos varios, a lo largo de toda la vida.
Como no nos queda otra cosa que manifestar nuestra indignación, lo vamos a hacer, hasta que se les caiga la cara de vergüenza (no caerá esa breva).
- De un forero anónimo: “CiU hizo campaña siempre con la explotación de los ciudadanos de Catalunya con las autopistas. Al final consiguió que el gobierno central les traspasara la gestión de las autopistas (no las cancelaron, las mantuvieron). Cuando la concesión acabó, CiU renovó la concesión (por la cara, no había ninguna obligación de renovar) por un porrón de años más (se ve que la explotación ya no les importaba). Ahora hay muchos políticos de CiU retirados en los consejos directivos de esas empresas”. ¿Será cierto?
- Modelo de carta dirigida al Defensor del Pueblo propuesta en un foro:
Por la presente deseo instar la actuación del Defensor del Pueblo acerca de la aplicación del “Impuesto de Sucesiones” por parte de la Generalidad de Cataluña. La tributación por el “Impuesto de Sucesiones” en Cataluña discrimina negativamente a los ciudadanos de dicha Comunidad con respecto a los del resto de España por aplicarles baremos de tributación hasta 99 veces superiores a los que se aplican en la mayoría de las CC. AA. Españolas .
Por este hecho, la Ley autonómica que regula la aplicación de dicho impuesto en la Comunidad Autónoma de Cataluña debería ser objeto, a mi entender, de un recurso de inconstitucionalidad por parte del Defensor del Pueblo, ya que vulnera el principio de igualdad de todos los españoles recogido en el artículo 14 de la Constitución Española, aplicado en este caso a la igualdad en el tratamiento fiscal, así como por la misma razón también conculca el artículo 31.1 del mismo texto legal que dispone que el sistema tributario debe ser “justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad, …”.
El trágico hundimiento del Titánic
Hace unos días, durante un visionado parcial y repetido de la película “Titanic” del director James Cameron, me sorprendió advertir cómo de la brevísima historia del famoso barco pueden extraerse multiples paralelismos con el “hundimiento” del sistema económico (¿y político y social?) actual; realmente fascinante.
El Titanic fué concebido para satisfacer a los viajeros mas exigentes -en cuestión de lujo al menos-. Fué diseñado como el barco más seguro posible en su época, tanto que se permitieron dejar la cubierta más despejada en beneficio de la estética, pues creían que los botes salvavidas eran un elemento de seguridad relativamente superfluo en un barco así y afeaban demasiado la cubierta, por lo que no se instalaron todos los necesarios.
Su gran tamaño y su aspecto de hotel de lujo hacia creer a sus pasajeros – y lo que es peor, quizá a la tripulación- que su universo era el barco, y se olvidaban “casi” de que navegaban por un inmenso océano que podía albergar numerosos peligros. Un mar en calma facilitó avanzar a toda máquina, aunque precisamente la falta de olas dificultaría el avistamiento del fatídico iceberg, ya que éstas no rebotarian en ellos creando nuevas olas desde su base.
Pusieron al frente a un experimentadísimo capitán, de historial impecable, y contrataron oficiales de lo más competente que pudieron, reforzándo la sensación de que estaba todo perfectamente controlado; una vez más, se ignora la existencia de cisnes negros.
La gran potencia de los enormes motores de vapor impulsaban a enorme masa del barco a gran velocidad, y no dudaron en exprimir su potencial en busca de pulverizar los “records” de otros transatlánticos, buscando la notoriedad de la compañía naviera. Parece ser que prácticamente se ignoraron los repetidos avisos de avistamientos de icebergs y la misma señal del enfriamiento súbito que ya indicaba la cercanía de un banco de hielo.
Pero todo ello se volvió en su contra. No tuvieron la suerte de encontrar el camino completamente despejado; un iceberg se interpuso en su rumbo y los vigias -desprovistos de prismáticos por un descuido- no lo avistaron a tiempo. La gran velocidad y masa del Titanic impidieron el viraje para esquivar completamente el enorme obstáculo. Para mayor fatalidad, el impacto lateral fué más dañino aún y terminó afectando una parte importante del casco, lo que produjo la entrada de agua en varios de los comartimentos estancos, los suficientes para que la proa se inclinara tanto como para permitir que continuara entrando agua al resto de compartimentos estancos. El barco estaba ya sentenciado, pero curiosamente, a bordo los pasajeros de primera clase, más alejados de la realidad física del choque, pues su cubierta estaba mucho más alejada, apenas percibieron el brutal impacto como una leve vibración que interrumpió la calma de la fría noche. Aún así, el orgullo se trasnformó en poco tiempo en desesperación.
Ahora llegaría lo peor. El barco ya estaba perdido, pero al menos las vidas de los pasajeros no hubieran corrido peligro gracias al mar en calma y a que dispusieron de tiempo suficiente para arriar los botes…de haber habido botes salvavidas para todos.
Pero como las desgracias parecen no venir solas, tampoco ningún barco pareció recibir a tiempo los mensajes de auxilio.
Además, se infrautilizó notoriamente la capacidad de los botes salvavidas, y lo que resulta mas terrible: parece ser que la mayoría de los botes semivacíos no regresaron al lugar del barco hundido a recoger a los supervivientes, que poco después morirían de frío en las gélidas aguas del Atlántico Norte. Otro hecho destacable: a todos los niños de primera clase se les buscó sitio inmediatamente en los botes de salvamento; con los demás niños no tuvieron tanta consideración y fueron bastantes los que morirían ahogados.
Parece que el mundo rico sigue sin prestar la debida atención ni a los icebergs ni a disponer de suficientes botes salvavidas; y que cuando surgen casos de emergéncia ( hambrunas, sequías, guerras ) tampoco emplea los pocos salvavidas que tiene con todo su potencial. Y menos aún para salvar a los de tercera clase.
Creo también que no se ha prestado atención a los sutiles pero repetidos avisos de la catástrofe que se avecina, (quizá porque seguimos sin creer en los cisnes negros) y probablemente sólo lo veamos claro cuando ya sea demasiado tarde, en parte por el efecto de la inercia de los sistemas pero también por la realimentación positiva que todo lo acelera cuando menos te lo esperas. (tampoco nos tomamos en serio el poder del crecimiento exponencial, pero eso es otra historia no reflejada en la metáfora del Titánic)
Y también parece que se continúa demostrando que la vida de los que pagan el billete de primera parece ser más valiosa que la de los que poco o nada tienen. Las diferencias sociales siguen vigentes, aunque más enmascaradas, y el orgullo sigue siendo nuestro mayor defecto.
Una metáfora impresionante. ¿Preparados para un poco más?
Los icebergs están formados por agua (helada, claro), el mismo elemento que mantiene a flote los transatlánticos. Del mismo modo que el dinero mantine a flote la economía y también puede destruirla si no se actúa con sensibilidad suficiente para detectar concentraciones de dinero “peligrosas”, dinero “congelado” en manos de los ricos.
Los icebergs son en realidad mucho más grandes de lo que aparentan, pues debajo de la superficie del mar se encuentra una proporción mucho mayor de su masa (pues el hielo es menos denso que el agua líquida). Igualmente los peligros que representan los agujeros de deuda de la economía global son muchísimo más grandes de lo que se ha puesto en conocimiento público, pues la deuda es de dimensiones colosales.
Cuando el daño en el casco es tan importante las bombas de achique apenas sirven para retrasar el hundimiento unos minutos. Volviendo a comparar este desastre con el del sistema financiero: puede que las masivas inyecciones de capital que han realizado los principales bancos centrales del mundo sólo sirvan igualemente para ganar algo de tiempo antes del colapso definitivo. Igualmente los políticos suelen tomar medias poco eficaces si se considera su impacto sobre las problemáticas de fondo, pero muy eficases si se considera su finalidad de permitir agotar mandatos y legislaturas.
El agua fría, casi helada supone una muerte certera en muy poco tiempo, pero aparentemente menos dramática, pues las víctimas de hipotermia mueren perdiendo fuerzas y abandonando las llamadas de auxilio en pocos minutos. Lo más trágico es que un mar en calma hubiera permitido un rescate fácil. Quizá la oscuridad de la noche facilitó la indiferencia de los que evitaron exponerse al peligro rescatando a las vísctimas. La indiferencia es la peor tragedia, que agrava e incluso causa, todas las desgracias que padecemos los seres humanos.
Los mismos peligros que pueden acabar con civilizaciones enteras, o incluso con gran parte de la humanidad, son en sí mismos poco llamativos para el común de los “especialistas”. No se producen violentos “estallidos,” sino que se trata de procesos muy paulatinos y silenciosos, que sólo se manifiestan en toda su potencia en su etapa final. Son procesos “fríos”, como un “gemido” de queja apenas perceptible en la lejanía.
Quizá ya se produjo el choque pero aún no hemos analizado los daños y por tanto no conocemos nuestra suerte; o quizá sólo hemos recibido un pequeño aviso y aún estemos a tiempo de reducir la velocidad, o de parar incluso.
Desde luego, hoy sabemos que los pasajeros hicieron mal en confiar en la compañía naviera, en la seguridad del barco, en su experimentadísimo capitán y su muy profesional tripulación.
En cualquier caso, no podemos confiar ciegamente en las autoridades, ni en los expertos a sueldo, ni ningún tipo de institución gubernamental. También se han de buscar soluciones a título particular, no queda otra. Quizá es demasiado esperar de la gente que antes de embarcar se informe sobre si hay o no botes suficientes para todos, aunque entonces hubieran podido decidir con fundamento si cogían o no el billete y a qué se exponían si finalmente lo hacían.
Quizá los pasajeros de comportamiento menos “educado”, cuando los oficiales y tripulación distribuían a los pasajeros en los botes salvavidas, tuvieron más oportunidades de ocupar uno de estos botes, aunque fuera por las malas y a riesgo de ser tachados de cobardes (un mal menor, dadas las circunstancias).
Quizá hoy, los que no confian en el sistema y deciden vivir “a su aire”, sean los que tengan más posibilidades de seguir de una pieza cuando esto acabe por hundirse y no queden botes para los de tercera clase.
Muy recomendable enlace a una certera narración de la breve historia del Titánic:
¡Algunos no ven los brotes verdes! …¡serán cenizos!
Nota publica de GEAB (Global Europe Anticipation Butlletin)N°35 (Edición especial Verano 2009 – 18 de junio de 2009)
1. la ola del desempleo masivo: tres fechas de impacto que varían según que los países sean de América, Europa, Asia, Medio Oriente o África
2. la ola de las quiebras en serie: empresas, bancos, inmobiliarias, Estados, regiones, ciudades
3. la ola de la crisis terminal del USD, de la Libra y el retorno de la inflación
En Estados Unidos como, en particular, en el Reino Unido, el colosal esfuerzo financiero público realizado en 2008 y a principios de 2009 beneficiando únicamente a los grandes bancos alcanzó tal grado de impopularidad, que en esta Primavera boreal de 2009 se tornó imposible proyectar nuevas inyecciones de fondos públicos en provecho de los bancos, que seguían insolventes (11). Entonces se volvió imperativo instrumentar un « hermoso cuento de hadas » para impulsar al ahorrista medio a inyectar sus propios fondos en el sistema financiero. A golpes de los « green shoots », de los índices bursátiles empujados hacia arriba sin verdadero fundamento económico y los « reembolsos anticipados de fondos públicos », se lo puso en marcha. Así, mientras que los grandes inversores de las monarquías petroleras o los países asiáticos (12), sacaban provecho de la ganga, salían del capital de los bancos en cuestión, una multitud de nuevos pequeños accionistas entraban en eso llenos de esperanzas. Cuando descubran que los reembolsos de fondos públicos son sólo una gota de agua con relación a lo que estos mismos bancos obtuvieron de la ayuda pública (especialmente para garantizar sus activos tóxicos) y qué, de aquí tres a cuatro meses como máximo (como analizamos en este GEAB N°36), estos mismos bancos estén a punto naufragar nuevamente, comprobarán, impotentes, que sus acciones nuevamente no valen nada.
Notas:
(1) Ni siquiera la recuperación sin empleos (« jobless recovery ») como tratan de vendérnoslo numerosos expertos. En Estados Unidos, el Reino Unido, la Eurozona y Japón, será una recuperación sin recuperación (« recoveryless recovery »), una pura invención destinada a tratar de volver a hacer consumir a consumidores estadounidenses o británicos insolventes y a hacer esperar el mayor tiempo posible a los países compradores de Bono del tesoro estadounidense y del Gilts británico (antes de que se persuadan que sus productos no tienen ya futuro en los países del USD y la Libra).
(2) Las « olas gigantes » son olas oceánicas muy altas y súbitas que fueron consideradas como muy raras, aunque hoy se sabe que, prácticamente, aparecen en el curso de todas las tempestades de cierta importancia. Las « olas monstruosas » pueden alcanzar alturas de cresta de más de 30 metros y presiones fenomenales. Así, una ola normal de 3 metros de altura ejerce una presión de 6 toneladas/m ². Una ola de tempestad de 10 metros de altura puede ejercer una presión de 12 toneladas/m ². Una ola gigante de 30 metros de altura puede ejercer una presión que va hasta 100 toneladas/m ². Ahora bien, ningún buque esta diseñado para resistir a tal presión. Existe también un fenómeno el de las « tres hermanas ». Se trata de tres « olas gigantes » sucesivas y tanto más peligrosas, porque un barco que habría tenido tiempo de reaccionar correctamente a las dos primeras, no tendría ninguna posibilidades de recuperarse en una posición favorable para enfrentarse con la tercera. Según el LEAP/ E2020, es un fenómeno de este tipo, que el mundo enfrentará este verano boreal; y ningún Estado (buque) está en posición favorable para oponerse a ellas, aunque algunos peligran más que otros como lo anticipa este GEAB N°36.
(3) El LEAP/E2020 considera que sus anticipaciones sobre la evolución socioeconómica de las diferentes regiones del mundo publicadas en el GEAB N°28 siguen siendo pertinentes (15/10/2009).
(4) O, más exactamente, en cada una de las regiones, la degradación de la situación ya no podrá ser enmascarada por artificios mediáticos y bursátiles.
(5) Será interesante por otra parte, en materia de estadísticas económicas estadounidenses, seguir las consecuencias de la revisión por el Bureau of Economic Analysis de las clasificaciones y los procesos de cálculo que se producirá el 31/07/2009. En general, este tipo de revisiones tiene por resultado hacer más compleja las comparaciones históricas y modificar en un sentido favorable las estadísticas importantes. Basta para darse cuenta de esto comprobar cómo las revisiones precedentes permitieron disminuir por 3 el valor medio del nivel inflación medida. Fuente: MWHodges, 04/2008.
(6) Los lectores del GEAB no se les habrá pasado por alto que son exactamente las mismas personas, medias e instituciones quienes, hace 3 años, encontraban que todo estaba de para bienes en el mejor de los mundos; hace 2 años, que no había ningún riesgo de crisis grave; y hace un año, que la crisis estaba bajo control. ¡Opiniones muy confiables!
(7) Salvo a nivel regional, donde cada entidad política se organiza a su manera. Así, aprovechando la extinción política del Reino Unido sumido en la crisis financiera, económica y política, la UE está en vías de poner a la City londinense bajo su supervisión (fuente Telegraph, 11/06/2009) En el verano de 2009 corre peligro de ser el fin de 300 años de historia de la totalmente poderosa City núcleo del poder británico. A este respecto, es preciso leer el muy instructivo artículo de George Monbiot en The Guardian del 08/06/2009 y sobre todo tomarse un tiempo para leer el brillante ensayo de John Lanchester publicado en London Review of Books del 28/05/2009 y titulado « It’s finished ».
(8) Por otra parte todavía preocupa las declaraciones finales del G8, como las de sus ministro de finanzas del 13/06/2009 (fuente: Forbes, del 13/06/2009), en momentos en que cada uno actúa de hecho por su parte: estadounidenses de un lado, canadienses y europeos del otro, los británicos y japonés en medio, mientras que los rusos ¿juegan un juego diferente?
(9) La desventura sufrida por el Secretario de Estado del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner en momentos de su reciente discurso a los estudiantes de economía de la universidad de Beijing, es a este respecto muy instructiva: el público en el auditorio estalló de risa cuando comenzó a explicar doctamente que los Chinos habían hecho una buena elección invirtiendo sus activos en Bonos del tesoro y en USD (fuente: Examiner/Reuters, 02/06/2009) ! Ahora bien, no hay nada peor para un poder establecido que suscitar la ironía o el ridículo ya que una potencia no es nada sin el respeto (de parte del amigo como del adversario) sobre todo cuando el que se burla es « atrapado » por el burlado. Este estallido de risa equivale, según el LEAP/E2020, a una larga demostración queChina no se siente « atrapada » en la trampa del USD y que sus autoridades saben exactamente a qué atenerse sobre la evolución del billete verde y los T-bonds. Esta escena habría sido impensable hace sólo doce meses, posiblemente hasta hace solamente seis meses, primero porque los Chinos estaban todavía engañados, luego porque pensaban que había que continuar haciendo creer que continuaban engañados. Visiblemente, en vísperas del verano de 2009, esta preocupación desapareció: no hay necesidad de simular en lo sucesivo como lo indica este sondeo de 23 economistas chinos publicado el día de la llegada de Timothy Geithner a Pekín que juzga a los activos estadounidenses « riesgosos » (fuente: Xinhuanet, 31/05/2009). Los próximos meses resonarán esta carcajada estudiantil…
(10) Y no sólo en Estados Unidos dónde los accionistas sistemáticamente serán perjudicados por el Estado so pretexto del interés colectivo superior, como lo muestran las pérdidas de los fondos de pensiones que habían invertido en acciones de Chrysler o GM, o las presiones de la FED y del gobierno estadounidense sobre Bank of America para que esconda a sus accionistas el estado desastroso de Merrill Lynch en el momento de su rescate. Fuentes OpenSalon, 10/06/2009 / WallStreetJournal, 23/04/2009. En el Reino Unido, Europa y Asia, las mismas causas producirán los mismos efectos. La « razón de estado » es desde hace tiempo la excusa más simple para justificar todas las expoliaciones. Y las crisis graves son propicias para invocar la « razón de estado ».
(11) En Alemania, se plantea un problema similar a causa de la elección nacional de septiembre próximo. Después de la elección, los problemas bancarios del país estallarán en los medias, junto con varios cientos de miles de millones de activos de riesgo en los balances de los bancos regionales. Se está lejos de la magnitud de los problemas de los bancos EEUU o británicos, pero Berlín, sin duda, deberá hacer frente a potenciales quiebras. Fuente: AFP/Google, 25/04/2009, y en EEUU los bancos ayudados por el estado federal simplemente disminuyeron sus préstamos a la economía, al contrario, de lo que se consideraba debían hacer. Fuente: CNNMoney, 15/06/2009
(12) Fuentes : Financial Times, 01/06/2009; YahooFinance, 04/06/2009; StreetInsider+Holdings/4656921.html, 15/05/2009; Financial Times, 01/06/2009)
¿a qué se debió la crisis?
Una breve pero directa explicación con más rigor del que presumen los medios de propaganda oficiales
AuTos CuTres
Un presioso capricho
Ya he dicho en más de una ocasión que hoy todo es justificable por el empleo, cuando no por el dinero; acabo de comprobarlo de nuevo. Los noticieros de por aquí “celebran” estos días que cierto fabricante de coches ha decidido fabricar en su planta de Martorell (Catalunya) un nuevo modelo de vehículo que salvaría provisionalmente a sus trabajadores del desempleo, del que parece ser sólo ellos hubieran sido responsables, de no haber aceptado reducir sus pretensiones económicas.
La noticia me haría francamente feliz, si no fuera por mi manía a pensar por mi cuenta y a procurarme retorcidas explicaciones, opuestas a las evidencias que exponen las telecutreces.
Partiendo del hecho incuestionable ( quizá sólo para los políticos ) de que nada sale gratis, puedo imaginar sin demasiada dificultad el coste de venderse a las exigencias de competitividad de las poderosas multinacionales. Una vez más los ciudadanos recibimos pan para hoy a cambio de hambre para mañana, pero nuestros representantes políticos (y también los sindicales) no pueden ni saben hacer otra cosa que vendernos y embaucarnos.
Durante un año o dos, a lo sumo, se fabricará un caprichoso auto de lujo, del tipo machacapeatones altamente contaminante, dirigido a un público selecto, adinerado pero insensible con el medio ambiente. Clientes que necesitan más imperiosamente alimentar su ego, desinflado quizá por el hundimiento de su chollo burbujístico inmobiliario que les enriqueció (a la par que arruinó de por vida a algunos millones de personas). Lo malo es, dado el futuro de los sectores inmobiliario y financiero al que pertenecerá la clientela de este tipo de vehículos-adorno crece-egos, que estos deberán ahorrar en muchas otras cosas para pagar su capricho, con lo cual enviarán al paro a más personas de las que se salvarán en la fábrica de coches.
También me pregunto si las medidas de fomento del transporte sostenible recibirán tanta ayuda como las industrias automovilísticas. ¡Ah! Olvidé por un instante que era por el empleo, no por la industria. Ya puestos, ¿porqué no se invierte más en armamento, que es un sector con buenas perspectivas de desarrollo y con alto valor añadido, generador de empleo estable y cualificado?
La verdad, me hubiera alegrado más que hubieran reconvertido la fábrica de coches en una fábrica de bicicletas. A fin de cuentas, necesitamos trabajar menos, menos cochazos y más transporte público, más bicicletas y espacio para los peatones, más zonas verdes y campo libre de carreteras y asfalto. Todo esto sí es calidad de vida.
También necesitamos menos telediarios y más conversación y lectura (no de diarios). Menos electrodomésticos y más placas solares. Menos medicinas y más alimentos sanos. Menos formación académica y más sentido común. Menos políticos y funcionarios, menos impuestos y menos inversión en grandes infraestructuras. Menos prisas por llegar a ningún sitio y más calma y contemplación de la naturaleza. Menos necesidades y menos créditos. Menos marketing y más trueque. Menos estilo vacío y más contenido útil. Porque, a fin de cuentas, menos es más.
Aclarando las cosas
Este video nos explica lo esencial de porqué el sistema económico basado en la deuda no puede funcionar por siempre.
¿Rescatar Wall Street?
No me cansaré de repetir que la realidad supera la ficción mas descabellada, lo cual es cierto de nuevo con la noticia del intento de acuerdo para el rescate de los especuladores de Wall Street.
Intentan asustarnos con la poco fiable argumentación de que no hacer nada ante el altísimo riesgo de quiebra financiera de los principales bancos y entidades que participaron activamente – a sabiendas o no- en la que quizá sea la mayor operación especulativa de la historia, supondría el hundimiento del mercado de valores de Wall Street ( y algunos más). Vale ¿y qué? ¿acaso no han predicado hasta la saciedad las virtudes del “libre mercado”, el “laisez faire”, y han pedido siempre la no intervención estatal cuando las cosas iban “bien”?
La cantidad de dinero público que se baraja, nada menos que 700.000.000.000 $, toda una pasta, ¿serviría acaso para salvar empleos y que los estadounidenses mas pobres puedan continuar pagando su hipoteca sin dejar de comer?, ¿o sólo servirá – como me temo- para mantener los “business as usual” y salvar a una “élite” de imperdonables avariciosos que sólo saben ganar dinero a costa de la ruina de muchos otros?
Si quiebran estas entidades tampoco será el fin del mundo, a no ser que quienes se hubieran beneficiado del rescate y se vean abandonados por el Estado se traten de vengar haciendo que el daño sea mayor del necesario, y si se les deja, claro.
En cualquier caso este sistema financiero, basado en crear dinero a partir de deuda, no debe continuar; no puede hacerlo, por lo que intentar salvarlo es todo un despropósito que sólo agravaría el daño. Si la estrategia habitual, ya sea del propio Gobierno, el ejército, los servicios de inteligencia, etc, suele considerar que el objetivo es provocar el menor daño posible, aunque a veces deban sacrificarse inocentes; ¿porqué en este caso habría de hacerse justo lo contrario? Sacrificar a la mayoría para salvar a la élite financiera, que por otra parte debería antes justificar su inocencia. Lo cual no pueden hacer por la sencilla razón de que son absolutamente culpables de su quiebra. Y tampoco se preocupen tanto, almas caritativas, pues es muy improbable que veamos a ningún CEO en las colas del paro solicitando una prestación de desempleo. Estos tienen “paracaídas de oro”, no una miserable cajita de tiritas, como usted o como yo.
El último aviso.
Quizá no tengamos otra oportunidad mucho mas allá de donde nos encontramos, por lo que deberíamos aprovechar ésta. Hemos de cambiar, sí , pero cómo y hacia dónde nos dirigiremos a partir de ahora es una cuestión no resuelta.
Por fin se llenaron los espacios televisivos y las páginas de los diarios de imágenes y palabras acerca de los peligros que nos acechan: nos tratan de tocar la fibra sensible con el amenazador cambio climático y asustan a los mas fríos y calculadores con el problema del declive del petróleo, pero apenas unas palabras sobre la superpoblación y mucho menos, o sea nada, sobre el verdadero origen de estos males: permitir que el dinero sea la vara de medir la riqueza y la prosperidad humanas.
Todo lo contrario; últimamente asistimos al curioso espectáculo de la salvación de grandes bancos en gravísimos apuros financieros por su mala gestión, por no decir por un exceso de codicia y falta de visión a medio plazo. Y en lugar de permitir que el “libre mercado” engulla a estas instituciones poco eficaces, se les trata con la misma indulgencia y paternalismo que recibiría un hijo tras una leve y simpática travesura. La misma indulgencia que reciben los gobiernos -que protegen y defienden al sistema financiero y a las megacorporaciones- por parte de la ciudadanía, a pesar de que esta opción supone ponerse en contra del ciudadano de a pie. Y, sin embargo, siguen recibiendo un considerable apoyo popular en las urnas. Aunque no nos confundamos; la gente últimamente vota mayoritariamente contra un partido y no a favor de otro. Se vota porque se nos adoctrina en que es lo menos perjudicial que podemos hacer. Y porque no votar significa – según la desinformación mediática- estar de parte de los antidemócratas, sentimiento magnificado perfectamente en la célebre frase “ o estáis con nosotros o contra nosotros”, pronunciada por un emperador contemporáneo. Pero votar significa en realidad seguir apoyando la “demosgracias” en lugar de una democracia auténtica. Seguir diciendo que sí a todo lo que no nos gusta, como niños dóciles, no nos hace mejores personas ni hacen del mundo un lugar mejor.
La mayoría intuye de alguna manera que las cosas no van bien, pero no puede señalar a nada ni a nadie como último culpable. Algunos ingenuamente acusan a las religiones, pero estas son muchas veces otra manifestación más del ansia de dominación humana.
Y ahora resulta que “la mano invisible” que describió Adam Smith está resultando no ser tan invisible y que se puede entrever el brazo que la sostiene; nada menos que seres de apariencia humana cargados de una ambición psicopática que les impulsa a estar absolutamente ciegos ante el dolor humano. Seres que no sienten nada parecido al amor o la compasión y que hablan un lenguaje críptico para la mayoría de sus congéneres. Una jerga de aspirantes a intelectuales que en el fondo contiene apenas unas pocas palabras con auténtico significado, pero que les sirve para ocultar sus verdaderos sentimientos y propósitos: apoderarse de toda la riqueza de la Tierra aún a costa de matar de hambre a millones de seres y de esclavizar al resto de la humanidad.
¿Permitiremos que nos sigan engañando? ¿viviremos el resto de nuestras vidas según las directrices que han diseñado para nosotros o aprenderemos a decidir por nosotros mismos?
El opulento ama la delgadez en los otros
Quizá sean unos irresponsables de la peor clase y ni siquiera lo saben. Por supuesto que muchas personas aún los ven como personas honorables pese a que – según otros- infligen un gran daño y sufrimiento a millones de seres humanos. Son altos funcionarios de instituciones internacionales dependientes de la ONU, como la FAO que estos días ha alertado de las inminentes crisis y conflictos que derivaran de la creciente carestía de los alimentos básicos en el mundo. Pero ¿son sólo unos pobres ignorantes o son unos redomados hipócritas? Parece ser que un poco de ambas cosas. Porque si en el mundo hay graves desigualdades que llevan a millones de personas a padecer mal-nutrición mientras otros, como algunos de los mismos funcionarios, presentan un ostentoso sobrepeso o mala salud por exceso de alimentación, ello es en buena medida debido a las políticas de “desarrollo” y “planificación económica” tan desastrosas que han venido aplicando algunos destacados organismos e instituciones dependientes de la ONU en las últimas décadas. Lee más »
Llegó la hora de saldar cuentas
¡Atención! Se acerca el recaudador con las legiones.
Cada año por estas fechas, los contribuyentes que recibimos nuestros únicos ingresos a través de la transparentísima nómina tenemos que presentar la declaración de Hacienda. No entiendo el porqué, ya que saben mejor que nosotros lo que cobramos o dejamos de cobrar. Supongo que para crear la ilusión de una falsa libertad. El caso es que se trata a menudo de un proceso doloroso para el que se ha diseñado una anestesia bastante eficaz: con el fin de que el contribuyente no sienta dolor y trate de revolverse se recurre a una complicación del proceso de cálculo –de otro modo inexplicable- y a una terminología cuya única finalidad parece la confusión que obligan a la mayoría a solicitar los servicios de a un gestor o a pedir el borrador a la delegación de Hacienda. De esta forma el declarante no es del todo consciente del pastón que le soplan, dado que además la mayoría de las veces se ha prorrateado el pago a lo largo del año mediante la indiscutible retención en nómina.
Lee más »
A las puertas de la gran crisis.
Es muy probable que la economía mundial se encuentre a punto de traspasar un umbral histórico. Parece que hemos llegado al límite de resistencia del mercado financiero global; un límite lógico y natural pero que muchos economistas (algunos incluso laureados por “grandes” premios ) no han sabido ver o han preferido ignorar.
Es algo muy diferente a otras crisis anteriores. Si no hemos llegado faltará poco, pero la economía del crecimiento sostenido y del “perpetuo movimiento” y expansión toca a su fin.
Lee más »
Los Monegros versus desierto de Mojave
¿Monegros o Mojave?
Si finalmente llevan a cabo el alucinante proyecto de casinos y parques temáticos en Los Monegros, tal como se presentó recientemente, muchos tendremos alguna oportunidad de “asomarnos” alguna vez a un engendro parecido a Las Vegas sin tener que coger un avión. Eso dependerá en parte de que los aragoneses acepten el disparatado e insostenible proyecto de Gran Scala. Lo cual tampoco es imposible del todo, ya que muchos incluso parecen entusiasmados con la idea.
Lee más »
Tecnología apropiada y sentido común.
Desvarío de Ciencia Ficción absurdo como la High Tech
Casi siempre hay una forma mejor de hacer las cosas, ya se trate de resolver problemas prácticos, como pueden ser los problemas de organización aplicando el sentido común (lo cual no es nada común); ya se trate de poner a prueba el conocimiento científico para mejorar las condiciones de vida de las personas – para variar -.
El problema hoy es que las soluciones se han decidido previamente por entidades como los gobiernos y poderes públicos o las grandes corporaciones empresariales, bajo una lógica de creciente complejidad técnica y elevada inversión, y no existe mas que un estrecho margen de “libertad” para buscar soluciones efectivas y duraderas.
Lee más »
Volviendo a pasar por caja en Navidad
Típica Horterada navideña
Entiendo que las empresas y comercios estén deseando la llegada de la Navidad con la misma ilusión que los niños esperan los reyes magos o papá Noel. También entiendo que papá Estado se apunte a la fiesta pues Hacienda cobra de aquí y de allí, además de “vender” lotería “de Navidad” sin escrúpulo ninguno a un país de endeudados y ludópatas… Lee más »
Una deuda muy digna
Según la constitución española todo ciudadano español tiene derecho a una vivienda digna. Claro que las viviendas de promotores inmobiliarios y banqueros han de ser aún muchísimo mas dignas.
Admitamos antes de seguir atacando que 30 metros cuadrados bien apañados dan para un pisito muy digno y que una hipoteca de doscientos mil euros se pueden pagar en cómodos y dignísimos plazos a 40 años…si se sobrevive tanto tiempo a base de bocadillos de mortadela en oferta, claro… Lee más »
El dinero con conciencia
Aunque la cada vez mayor dependencia del dinero y/o la frustración que produce su escasez puede hacernos aborrecer el “vil metal”, en realidad el dinero es (o debería ser) sólo un instrumento neutral y eficiente de intercambio de bienes y servicios. Otra cosa es que los mecanismos monetarios y financieros por un lado y el sistema económico librecapitalista por otro, parezcan diseñados para exprimir algo mas que los bolsillos de la mayor parte de la población; pues nada menos que intentan obligarnos a vender nuestras almas a cambio de un puñado de monedas… Lee más »
El automóvil bajo acusación.
El coche es un gran invento que nos permite desplazarnos de un lugar a otro de forma mas o menos rápida (excepto en ciudad) , segura (salvo por algunos conductores) y cómoda (si encontramos aparcamiento en el destino). Suele ser agradable de conducir (si evitamos los atascos y el tráfico denso), y nos permite aislarnos del ruido y las inclemencias meteorológicas, escuchar la radio (que nos informa del tráfico y los embotellamientos) o nuestro CD favorito mientras nos deleitamos en la conducción. Pero el coche también Lee más »
Mas cemento, por favor.
La imagen más repetida en todos los tele noticiarios estos últimos días: hormigoneras descargando toneladas de hormigón para tratar de rellenar los enormes socavones que aparecen días tras día junto a las obras de la línea del AVE en Barcelona. De seguir volcando cemento a toneladas el valor en bolsa de las acciones de las cementeras subirá tanto como supongo que en su día la adjudicación del contrato del AVE debió subir el valor de las acciones de las constructoras agraciadas. Lee más »
Socavando la paciencia.
Los usuarios del tren de baja velocidad español pagaran caro el AVE. Las obras del tren “Alta Velocidad Española” parecen afectar ahora a las cercanías en forma de socavones. Pero esto no es nada en comparación con el grave perjuicio que ya ha producido la asimetría inversora entre un tren elitista, hiper-caro, de uso muy minoritario y por añadidura ineficiente en cuanto a consumo de energía, Lee más »
-
Ultimos comentarios
RSS - Posts
