Frugales a la fuerza

Por Alberto Montiel

En estos dias en que se nos conmina a -casi- todos apretarnos el cinturón (un poco más aún) uno se pregunta por qué unos nos lo tenemos que apretar mucho más que otros; cuando precisamente los de cintura ancha parecen tener pocos agujeros en el cinturón (y menos aún disposición a tocarse las hebillas).

Y el motivo por el cual nos lo piden es aún más disparatado e injusto: salvar los bancos que nos han llevado a esta situación ruinosa y pagar las deudas que los estados han contraído para satisfacer los intereses (en el doble sentido de la palabra) de una minoría de financieros.

Si esperamos explicaciones coherentes de quienes negaron la crisis cuando las señales eran ya evidentes ( incluso para los más profanos al críptico lenguaje de los economistas ), más vale que nos pongámos cómodos, porque la espera puede eternizarse. No en vano se negaron aceptar unos hechos que ellos habían contribuido a provocar (y no sólo por omisión).

Ellos, quienes nos ocultaron los hechos y ahora nos piden comprensión (además de nuestro dinero), ahora nos ocultan las posibles soluciones lógicas (que las hay), para así imponernos las soluciones altamente traumáticas de los otros, los que de verdad mandan. Soluciones que no deberíamos aceptar.

Pero el mensaje que los mass media coinciden en presentar (en esto sí hay consenso) induce a creer en la absoluta inevitabilidad del destino y a aceptar nuestra suerte con resignación; tal como la vieja Iglesia Católica pedía antaño aceptación de las pruebas de Dios, que nos harían merecedores del gran premio: el perdón de los pecados y la Vida Eterna.

Claro que entonces, igual que hoy, algunos disfrutaban del privilegio de la bula papal para saltarse tantos sacrificios.

Definitivamente, otros poderes usurparon el papel que antaño cumplía la Iglesia. Los grandes templos de hoy, a los que incluso los más poderosos respetan temerosamente, son los grandes Grupos de inversión, los principales Bancos Centrales y las grandes Agencias de Calificación de Riesgo. Y quienes los dirigen son los sumos sacerdotes de nuestros dias.

 

Memoria de pez

Por Alberto Montiel

Es oír las declaraciones de los líderes políticos y de inmediato me deprimo. Pese a los tremendos cambios sociales, tecnológicos y ecológicos que vivimos, apenas han cambiado un ápice su ingenuo discurso de las últimas dos décadas. Siguen obsesionados con el crecimiento económico y considerando los viejos sectores productivos “de siempre” como los únicos que pueden sacarnos de la crisis.  Especialmente patético es el discurso que nos llega en España, donde se espera que la construcción y la banca; los mismos que nos llevaron al abismo actual, sean quienes nos salven de la crisis. Y por si fuera poco, se confía en el turismo como último recurso estratégico y la empobrecida y vieja industria se da ya por perdida. Para acabar de apañarlo, el cada vez más limitado gasto público se destina a objetivos con muy poco o nulo efecto multiplicador, y se exprime aún más a la ya famélica clase trabajadora para subvencionar exclusivamente a los ciudadanos más improductivos (ya sean estos ricos o pobres).

Veo el panorama económico español, como de sumo interés para el estudio de las peores patologías del capitalismo. Nos estamos perdiendo, además, una oportunidad de oro: la de aprovechar la gran inversión en infraestructuras, en formación de titulados universitarios, en aumento de la productividad, para desarrollar una economía que genere más valor añadido, basada en empleos de calidad, con una remuneración por hora trabajada digna, que no necesite competir con otros mercados a base de precarizar aún más  a los trabajadores. En lugar de ello sería deseable algo más de inteligencia empresarial y un Estado que valore y apoye a los verdaderos emprendedores  por encima de los meros especuladores.

Incluso en aquellos sectores con gran futuro en los que la economía española está muy bien posicionada, el Estado parece estar actuando erráticamente: las energías renovables sufren recortes (incluso retroactivamente) y se abandonan políticas de estímulo que parecían funcionar correctamente.

Pero mucho peor que todo esto, mucho peor que la lamentable gestión política y su torcida interpretación del funcionamiento de la economía y del significado de estado del bienestar, mucho peor aún es que el ciudadano de a pie olvida una y otra vez los agravios, los ataques directos e indirectos, los insultos a su inteligencia, el menosprecio por su bienestar y seguridad, y parece perdonarlo todo a cambio de una débil y difusa promesa infantil.

Saben que (en general) tenemos memoria de pez.

 

¿Qué hay que arreglar, exactamente?

La curiosa, sospechosa y pretendidamente animosa campaña estosololoarreglamosentretodos.org es una de esas campañas –cada vez más frecuentes-  que toma por tontos a los ciudadanos-consumidores-votantes-contribuyentes-sufrientes de este país. No sabemos exactamente qué es esto (de qué hablamos, exactamente), ni quienes somos todos (porque los de siempre se escaquean, seguro), ni por qué dicen que solo se arregla entre todos (¿acaso ahora que -ellos- la han cagado bien cagada esperan que la maltrecha clase-media-trabajadora les saque las castañas del fuego, como siempre?).

“Esto” merece un análisis más en profundidad, un poco más allá del bobalicón sentimentalismo de hincha futbolero, dispuesto al sacrificio por el amor a su “equipo”.

Para empezar, “todos”no jugamos en el mismo equipo. Que no nos metan a todos en el mismo saco, cuando unos se beneficiaron durante años del sobreconsumo, del sobreendeudamiento y de la especulación; y otros sólo las vimos venir (o ni eso) sin poder hacer nada ante los ataques y abusos de unos y otros.

La forma de arreglarlo que se insinúa (ni tan sólo se atreven a decirlo abiertamente) es un continuar con la música como si aquí no pasara nada (esto me recuerda el hundimiento del Titanic). La música, cómo no, es el consumo a lo tonto, de cacharrería varia y servicios diversos, como coches nuevos, vacaciones en la costa, móviles y teles, servicios de pago, ocio, etc, a pesar de las incertidumbres y nubarrones que tenemos sobre nosostros. Y una resignación ante la adversidad sobrevenida “fortuitamente”.

Cabría preguntarse antes de nada qué es lo que pretendemos salvar, y de qué. Porque, pensando un poco en el tema, no es difícil darse cuenta de que la economía ya iba muy mal cuando según “ellos” iba todo viento en popa. (Y me huele que quieren volver a meternos en el mismo redil de antes). Sólo que ahora los perros ovejeros se hicieron viejos y perdieron vista y las ovejas están más resabiadas, con lo que no van a funcionar las mismas fórmulas de siempre. Por eso, ahora “ellos” (gobiernos, banca, multinacionales, financieros, etc.) van a jugar más duro que ayer. Porque la comedura de coco sólo es la parte suave del “tratamiento”; una parte muy eficiente, porque puede reducir el costo de la parte dura de la solución. (lo cual no es nada nuevo: la Gestapo y las SS ya sabían cómo actuar con eficiencia).

Salvar la sociedad de consumo y las jerarquías económicas y políticas es perpetuar los grandes problemas sociales y ecológicos de nuestra sociedad y nuestro mundo, que son los auténticos problemas que afrontamos, y no la caída de la demanda, la confianza empresarial, o la recaudación fiscal. Ocultar lo clamoroso es la verdadera labor de quienes orquestan estas patéticas campañas. Obsesionarnos con los datos macroeconómicos es el objetivo de quienes se benefician de una economía “sana” por encima de una sociedad sana.

Contra tanta chorrada, permitidme sólo un poco de lógica filosófica económica:

1. La economía es la ciencia de la producción y la redistribución social de la riqueza producida.
2. La redistribución eficiente de la riqueza producida permite el acceso de la población a los bienes y servicios.
3. Por tanto, el buen funcionamiento de la economía implica la maximización de la felicidad social, dados unos recursos determinados.

Esto, claro, es la teoría, siempre inmaculada.

En la práctica, las fuerzas del mercado y de la política, que son relativamente visibles (contra lo que dicen ciertas teorías interesadas), actúan a favor de la concentración de la riqueza y la desigualdad, valiéndose de medios tan “sutiles” como la alienación y la pura coerción, para que la gran mayoría (silenciosa, sumisa, asustada, humilde, sacrificada y arrinconada) cumpla su papel de siempre ( producir, consumir, votar, contribuir -pagando impuestos-, obedecer y callar). Y ésta es la triste realidad, al menos la que hemos tenido hasta hoy.

Por ello, si “esto” al final no lo salva ni Dios…, pues vaya tú, que mala suerte; algunos es posible que aprendan lo que es el trabajo de verdad, y no puedan seguir viviendo del cuento (de los demás, más precisamente). Un cuento muy aprendido, que va de democracia representativa y de libre mercado (aunque realmente no tiene nada de libre).

 

Medios de comunicación y circo

Oír-leer-ver noticias de los medios de comunicación masivos cada día es más divertido, al menos si tal actividad se realiza con una actitud abierta y crítica, y sobre todo si se logran evitar reacciones de “cabreo”, producidas por las constantes ofensas a nuestra inteligencia que por otra parte podemos justamente sentir que sufrimos.

Es difícil escoger alguna noticia que no provoque esta malsana diversión, originada por el argumento ridículo y a todas luces interesado en evitar la que quizá sea la mas noble de las actividades humanas: el pensamiento lógico. En cambio parecen diseñados para provocar la reacción visceral, ausente de discernimiento, focalizada hacia una interpretación primaria, de apariencia racional pero que no es mas que pura reacción emocional. Son unos verdaderos artistas del engaño, no me cabe duda.

 

El Peaje de la Muerte

En algunos países del mundo las autopistas son gratuitas; en otros se paga un económico bono anual; en otros son de pago durante un período de tiempo determinado mediante una concesión estatal; y en otros lugares, como en Catalunya, son de pago a perpetuidad (y caras), pues cuando ya está a punto de expirar la concesión, ésta se renueva/prorroga (tantas veces haga falta), con tal de seguir cobrando al sufrido usuario, que además no tiene alternativa pues las autovías aún están en construcción desde que uno tiene memoria y el transporte público sirve sólo para los núcleos urbanos, y con limitaciones. (1.)

 

El trágico hundimiento del Titánic

Hace unos días, durante un visionado parcial y repetido de la película “Titanic” del director James Cameron, me sorprendió advertir cómo de la brevísima historia del famoso barco pueden extraerse multiples paralelismos con el “hundimiento” del sistema económico (¿y político y social?) actual; realmente fascinante.

El Titanic fué concebido para satisfacer a los viajeros mas exigentes -en cuestión de lujo al menos-. Fué diseñado como el barco más seguro posible en su época, tanto que se permitieron dejar la cubierta más despejada en beneficio de la estética, pues creían que los botes salvavidas eran un elemento de seguridad relativamente superfluo en un barco así y afeaban demasiado la cubierta, por lo que no se instalaron todos los necesarios.

Su gran tamaño y su aspecto de hotel de lujo hacia creer a sus pasajeros – y lo que es peor, quizá a la tripulación- que su universo era el barco, y se olvidaban “casi” de que navegaban por un inmenso océano que podía albergar numerosos peligros.

 

¡Algunos no ven los brotes verdes! …¡serán cenizos!

Nota publica de GEAB (Global Europe Anticipation Butlletin)N°35 (Edición especial Verano 2009 – 18 de junio de 2009)

Así, para el LEAP/E2020, lejos de los « jóvenes retoños » (« green shoots ») percibidos desde hace dos meses en todas las tablas estadísticas (5) impresa en los medias financieros internacionales, sus acreditados expertos y los políticos que los escuchan (6), son tres olas particularmente destructivas para el tejido socioeconómico que convergerán durante el verano de 2009, reflejando la prosecución del agravamiento de la crisis y arrastrando trastornos históricos desde finales del verano de 2009, en particular situaciones de cesación de pago de Estados Unidos y del Reino unido, ambos núcleo del sistema global en crisis:

1. la ola del desempleo masivo: tres fechas de impacto que varían según que los países sean de América, Europa, Asia, Medio Oriente o África
2. la ola de las quiebras en serie: empresas, bancos, inmobiliarias, Estados, regiones, ciudades
3. la ola de la crisis terminal del USD, de la Libra y el retorno de la inflación

Comercio mundial se hunde – Gr. 1: evolución anual de las exportaciones de los 15 mayores países exportadores (1991-02/2009) / Gráf. 2: evolución anual de las exportaciones de los 15 mayores países exportadores entre febrero de 2008 y febrero de 200

Estas tres olas no son sucesivas como esas olas monstruosas llamadas « tres hermanas » aunque igualmente destructivas; son mucho más peligrosas porque son simultáneas, asincrónicas y no paralelas. Por eso su impacto sobre el sistema mundial es generador de desarticulación al alcanzarlo bajo diversos ángulos, diferentes velocidades, con fuerzas variables. La única certeza en este estadio, es que el sistema internacional jamás fue tan débil y desprovisto frente a tal situación: la reforma del FMI y de las instituciones de gobernanza mundial anunciada en G20 de Londres es letra muerta (7), el G8 se parece cada vez más a un club moribundo respecto al cual todos se preguntan para qué puede servir ahora (8), el liderazgo estadounidense ya no es más que la sombra de si mismo intentando desesperadamente conservar compradores paras sus bonos del tesoro (9), el sistema monetario mundial está en total desintegración, con los rusos y los Chinos particularmente que aceleran su juego para situarse en la era Post-Dólar, las empresas no ven ninguna mejora en el horizonte y aumentan sus despidos, cada vez son más numerosos los Estados que vacilan bajo el peso de su deuda acumulada para « salvar a los bancos » y deberán enfrentar una oleada de quiebras desde fines del verano (10). Similar a los bancos, que después de haber extraído una vez más el dinero de los ahorristas crédulos en la mejora de los mercados financieros orquestada en las últimas semanas, deberán que reconocer que siguen insolvente a fines el verano de 2009.

En Estados Unidos como, en particular, en el Reino Unido, el colosal esfuerzo financiero público realizado en 2008 y a principios de 2009 beneficiando únicamente a los grandes bancos alcanzó tal grado de impopularidad, que en esta Primavera boreal de 2009 se tornó imposible proyectar nuevas inyecciones de fondos públicos en provecho de los bancos, que seguían insolventes (11). Entonces se volvió imperativo instrumentar un « hermoso cuento de hadas » para impulsar al ahorrista medio a inyectar sus propios fondos en el sistema financiero. A golpes de los « green shoots », de los índices bursátiles empujados hacia arriba sin verdadero fundamento económico y los « reembolsos anticipados de fondos públicos », se lo puso en marcha. Así, mientras que los grandes inversores de las monarquías petroleras o los países asiáticos (12), sacaban provecho de la ganga, salían del capital de los bancos en cuestión, una multitud de nuevos pequeños accionistas entraban en eso llenos de esperanzas. Cuando descubran que los reembolsos de fondos públicos son sólo una gota de agua con relación a lo que estos mismos bancos obtuvieron de la ayuda pública (especialmente para garantizar sus activos tóxicos) y qué, de aquí tres a cuatro meses como máximo (como analizamos en este GEAB N°36), estos mismos bancos estén a punto naufragar nuevamente, comprobarán, impotentes, que sus acciones nuevamente no valen nada.

Crecimientos respectivos del PNB, en verde, y de la deuda estadounidense, en rojo, (en Mil millones USD, – Fuentes: US Federal Reserve / US Bureau of Economic Analysis / Chris Puplava , 2008

Intoxicados por los financieros, los dirigentes políticos del planeta nuevamente se verán sorprendidos, después del verano, al descubrir que todos los problemas del último año resurgen intensificados, pues no han sido tratados sino que solamente « se ocultaron » bajo inmensas cantidades de dinero público. Después que este dinero haya sido dilapidado por los bancos insolventes, forzados a « salvar » competidores en peor estado que ellos mismos, o en los planes de reactivación económica mal concebidos, los problemas resurgirán agravados. Para los cientos de millones de habitantes de América, Europa, de Asia y África, el verano 2009 será una terrible transición hacia un empobrecimiento duradero debido a la pérdida de su empleo sin perspectiva de encontrar uno antes de dos, tres o cuatro años; o debido a la evaporación de sus economías colocadas directamente en el mercado bursátil, en los fondos de jubilación por capitalización o de las colocaciones bancarias atadas a la bolsa o nominadas en USD o en Libra británica; o bien debido a su inversión en las empresas empujadas a esperar desesperadamente una calma que no vendrá por mucho tiempo.

——–
Notas:

(1) Ni siquiera la recuperación sin empleos (« jobless recovery ») como tratan de vendérnoslo numerosos expertos. En Estados Unidos, el Reino Unido, la Eurozona y Japón, será una recuperación sin recuperación (« recoveryless recovery »), una pura invención destinada a tratar de volver a hacer consumir a consumidores estadounidenses o británicos insolventes y a hacer esperar el mayor tiempo posible a los países compradores de Bono del tesoro estadounidense y del Gilts británico (antes de que se persuadan que sus productos no tienen ya futuro en los países del USD y la Libra).

(2) Las « olas gigantes » son olas oceánicas muy altas y súbitas que fueron consideradas como muy raras, aunque hoy se sabe que, prácticamente, aparecen en el curso de todas las tempestades de cierta importancia. Las « olas monstruosas » pueden alcanzar alturas de cresta de más de 30 metros y presiones fenomenales. Así, una ola normal de 3 metros de altura ejerce una presión de 6 toneladas/m ². Una ola de tempestad de 10 metros de altura puede ejercer una presión de 12 toneladas/m ². Una ola gigante de 30 metros de altura puede ejercer una presión que va hasta 100 toneladas/m ². Ahora bien, ningún buque esta diseñado para resistir a tal presión. Existe también un fenómeno el de las « tres hermanas ». Se trata de tres « olas gigantes » sucesivas y tanto más peligrosas, porque un barco que habría tenido tiempo de reaccionar correctamente a las dos primeras, no tendría ninguna posibilidades de recuperarse en una posición favorable para enfrentarse con la tercera. Según el LEAP/ E2020, es un fenómeno de este tipo, que el mundo enfrentará este verano boreal; y ningún Estado (buque) está en posición favorable para oponerse a ellas, aunque algunos peligran más que otros como lo anticipa este GEAB N°36.

(3) El LEAP/E2020 considera que sus anticipaciones sobre la evolución socioeconómica de las diferentes regiones del mundo publicadas en el GEAB N°28 siguen siendo pertinentes (15/10/2009).

(4) O, más exactamente, en cada una de las regiones, la degradación de la situación ya no podrá ser enmascarada por artificios mediáticos y bursátiles.

(5) Será interesante por otra parte, en materia de estadísticas económicas estadounidenses, seguir las consecuencias de la revisión por el Bureau of Economic Analysis de las clasificaciones y los procesos de cálculo que se producirá el 31/07/2009. En general, este tipo de revisiones tiene por resultado hacer más compleja las comparaciones históricas y modificar en un sentido favorable las estadísticas importantes. Basta para darse cuenta de esto comprobar cómo las revisiones precedentes permitieron disminuir por 3 el valor medio del nivel inflación medida. Fuente: MWHodges, 04/2008.

(6) Los lectores del GEAB no se les habrá pasado por alto que son exactamente las mismas personas, medias e instituciones quienes, hace 3 años, encontraban que todo estaba de para bienes en el mejor de los mundos; hace 2 años, que no había ningún riesgo de crisis grave; y hace un año, que la crisis estaba bajo control. ¡Opiniones muy confiables!

(7) Salvo a nivel regional, donde cada entidad política se organiza a su manera. Así, aprovechando la extinción política del Reino Unido sumido en la crisis financiera, económica y política, la UE está en vías de poner a la City londinense bajo su supervisión (fuente Telegraph, 11/06/2009) En el verano de 2009 corre peligro de ser el fin de 300 años de historia de la totalmente poderosa City núcleo del poder británico. A este respecto, es preciso leer el muy instructivo artículo de George Monbiot en The Guardian del 08/06/2009 y sobre todo tomarse un tiempo para leer el brillante ensayo de John Lanchester publicado en London Review of Books del 28/05/2009 y titulado « It’s finished ».

(8) Por otra parte todavía preocupa las declaraciones finales del G8, como las de sus ministro de finanzas del 13/06/2009 (fuente: Forbes, del 13/06/2009), en momentos en que cada uno actúa de hecho por su parte: estadounidenses de un lado, canadienses y europeos del otro, los británicos y japonés en medio, mientras que los rusos ¿juegan un juego diferente?

(9) La desventura sufrida por el Secretario de Estado del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner en momentos de su reciente discurso a los estudiantes de economía de la universidad de Beijing, es a este respecto muy instructiva: el público en el auditorio estalló de risa cuando comenzó a explicar doctamente que los Chinos habían hecho una buena elección invirtiendo sus activos en Bonos del tesoro y en USD (fuente: Examiner/Reuters, 02/06/2009) ! Ahora bien, no hay nada peor para un poder establecido que suscitar la ironía o el ridículo ya que una potencia no es nada sin el respeto (de parte del amigo como del adversario) sobre todo cuando el que se burla es « atrapado » por el burlado. Este estallido de risa equivale, según el LEAP/E2020, a una larga demostración queChina no se siente « atrapada » en la trampa del USD y que sus autoridades saben exactamente a qué atenerse sobre la evolución del billete verde y los T-bonds. Esta escena habría sido impensable hace sólo doce meses, posiblemente hasta hace solamente seis meses, primero porque los Chinos estaban todavía engañados, luego porque pensaban que había que continuar haciendo creer que continuaban engañados. Visiblemente, en vísperas del verano de 2009, esta preocupación desapareció: no hay necesidad de simular en lo sucesivo como lo indica este sondeo de 23 economistas chinos publicado el día de la llegada de Timothy Geithner a Pekín que juzga a los activos estadounidenses « riesgosos » (fuente: Xinhuanet, 31/05/2009). Los próximos meses resonarán esta carcajada estudiantil…

(10) Y no sólo en Estados Unidos dónde los accionistas sistemáticamente serán perjudicados por el Estado so pretexto del interés colectivo superior, como lo muestran las pérdidas de los fondos de pensiones que habían invertido en acciones de Chrysler o GM, o las presiones de la FED y del gobierno estadounidense sobre Bank of America para que esconda a sus accionistas el estado desastroso de Merrill Lynch en el momento de su rescate. Fuentes OpenSalon, 10/06/2009 / WallStreetJournal, 23/04/2009. En el Reino Unido, Europa y Asia, las mismas causas producirán los mismos efectos. La « razón de estado » es desde hace tiempo la excusa más simple para justificar todas las expoliaciones. Y las crisis graves son propicias para invocar la « razón de estado ».

(11) En Alemania, se plantea un problema similar a causa de la elección nacional de septiembre próximo. Después de la elección, los problemas bancarios del país estallarán en los medias, junto con varios cientos de miles de millones de activos de riesgo en los balances de los bancos regionales. Se está lejos de la magnitud de los problemas de los bancos EEUU o británicos, pero Berlín, sin duda, deberá hacer frente a potenciales quiebras. Fuente: AFP/Google, 25/04/2009, y en EEUU los bancos ayudados por el estado federal simplemente disminuyeron sus préstamos a la economía, al contrario, de lo que se consideraba debían hacer. Fuente: CNNMoney, 15/06/2009

(12) Fuentes : Financial Times, 01/06/2009; YahooFinance, 04/06/2009; StreetInsider+Holdings/4656921.html, 15/05/2009; Financial Times, 01/06/2009)

Vendredi 19 Juin 2009

 

¿a qué se debió la crisis?

Una breve pero directa explicación con más rigor del que presumen los medios de propaganda oficiales

 

El dilema del empleo

En el sucio y abarrotado gallinero del mundo político se cacarean palabras como creación y protección de empleo, competitividad y globalización, como si todas estas palabras fueran de la misma familia. Y ni los gallos ni las gallinas son capaces de ver que la competitividad y la globalización en realidad destruyen empleo, igual que lo hace la tecnificación y la automatización. (claro que no por ello deberíamos renunciar a estas últimas). Tampoco su machacón cacareo les ayuda a entender que el empleo cualificado, más productivo, reduce la necesidad del empleo de menor cualificación, por lo que el saldo neto es de destrucción de empleo. En ningún gallinero se atreven a declarar que el problema no es que se destruya empleo, sino que no se quiere repartir el cada vez mas escaso trabajo útil. En lugar de ello se baten las alas con fuerza y se cacarea con energía para tratar de enfatizar las mas absurdas ideas, y en lugar de aportar algo de lucidez, sólo se logra remover la mierda, agitar los ácaros, y hacer mucho ruido.

Los constantes y pesados cacareos tampoco han desvelado que la concentración de riqueza que el propio aparato del Estado precisa y fomenta, atenta contra la distribución mas equitativa de la riqueza, produciendo el efecto de la economía sumergida, un residuo marginal pero necesario. Y que la economía sumergida es hasta cierto punto necesaria, si no cambiamos lo esencial, a no ser que no nos importe enviar a la indigencia absoluta, a la marginalidad social extrema o a la delincuencia inevitable a un número muy significativo de personas.

Pero aunque el empleo, cuanto mas cualificado, mas empleo destruye, al hacer innecesario un mayor número de empleados de menor cualificación, es evidente que la solución no es la precarización del empleo o la vuelta a “las cavernas”. Sería suficiente con recular hasta el punto anterior al nacimiento de los bancos centrales o incluso sólo hasta el momento en que la creación de dinero se desvinculó del patrón oro.

La única solución lógica puede ser una mejor distribución de la riqueza creada, limitando las ganancias disparatadas de los priviliegiados del juego económico, reduciendo la libre circulación de capital, controlando la creación de dinero y, por supuesto, no transfiriendo dinero-tiempo desde la nueva deuda contraída por la clase trabajadora hacia las grandes corporaciones financieras como los bancos en riesgo de quiebra o el Estado que salvaguarda los derechos de éstos a cambio de su apoyo y unas limosnas sociales para los pobres e indefensos ciudadanos que él mismo aplasta.

Posiblemente esta situación no hubiera sido posible si la energía abundante y barata no hubiera estado ahí para permitir acelerar la  explotación de la naturaleza y sus recursos para convertirlos en bienes y servicios cuantificables económicamente a un ritmo tal y durante un tiempo suficientemente dilatado,llevándonos a creer que el crecimiento real podía ser sostenido indefinidamente y que cualquier deuda tarde o temprano podría saldarse, por lo que no había ningún peligro en contraer cada vez mas deuda. Ahorya podemos ver el límite físico del escenario, del campo de juego, vemos que se acaba la obra, el partido, la fiesta. Se destruye empleo porque hay sobreproducción de bienes y servicios respecto al ahora lento crecimiento de la deuda. Y la deuda no crece tanto porque la creación de riqueza real se quedó estancada, y esta se estancó porque no hay energía ni materias primas tan baratas-abundantes como hasta hace poco.

Resumiendo: para crear empleo, o evitar que se destruya, se debería explotar aún más a los desheredados de la Tierra, robar y destruir a los pocos indígenas que aún pretenden defender sus ancestrales territorios, acabar con los miramientos con la protección de los ecosistemas y llegar hasta el último rincón del planeta para así poder levantar fábricas con las materias primas que se les robó, para continuar vivienda nuestras vidas de adultos inmaduros, caprichosos devoradores-consumidores de matería y energía que tratan de esconderse de su vacío y deseperación con los juguetes tecnológicos y el “ocio” de diseño que la misma industria les vomita. O eso o repartimos lo que hay, que es mucho, entre todos (a mí me sobra trabajo), igual que distribuimos un poco mejor la riqueza.

 

El imperio de las pirámides

¡OK Madoff! ¿De dónde sacó la idea de pagar a los inversores mas antiguos con el dinero de los nuevos? Madoff: del sistema de la Seguridad Social.

 

AuTos CuTres

Un presioso capricho

Ya he dicho en más de una ocasión que hoy todo es justificable por el empleo, cuando no por el dinero; acabo de comprobarlo de nuevo. Los noticieros de por aquí “celebran” estos días que cierto fabricante de coches ha decidido fabricar en su planta de Martorell (Catalunya) un nuevo modelo de vehículo que salvaría provisionalmente a sus trabajadores del desempleo, del que parece ser sólo ellos hubieran sido responsables, de no haber aceptado reducir sus pretensiones económicas.

La noticia me haría francamente feliz, si no fuera por mi manía a pensar por mi cuenta y a procurarme retorcidas explicaciones, opuestas a las evidencias que exponen las telecutreces.

Partiendo del hecho incuestionable ( quizá sólo para los políticos ) de que nada sale gratis, puedo imaginar sin demasiada dificultad el coste de venderse a las exigencias de competitividad de las poderosas multinacionales. Una vez más los ciudadanos recibimos pan para hoy a cambio de hambre para mañana, pero nuestros representantes políticos (y también los sindicales) no pueden ni saben hacer otra cosa que vendernos y embaucarnos.

Durante un año o dos, a lo sumo, se fabricará un caprichoso auto de lujo, del tipo machacapeatones altamente contaminante, dirigido a un público selecto, adinerado pero insensible con el medio ambiente. Clientes que necesitan más imperiosamente alimentar su ego, desinflado quizá por el hundimiento de su chollo burbujístico inmobiliario que les enriqueció (a la par que arruinó de por vida a algunos millones de personas). Lo malo es, dado el futuro de los sectores inmobiliario y financiero al que pertenecerá la clientela de este tipo de vehículos-adorno crece-egos, que estos deberán ahorrar en muchas otras cosas para pagar su capricho, con lo cual enviarán al paro a más personas de las que se salvarán en la fábrica de coches.

También me pregunto si las medidas de fomento del transporte sostenible recibirán tanta ayuda como las industrias automovilísticas. ¡Ah! Olvidé por un instante que era por el empleo, no por la industria. Ya puestos, ¿porqué no se invierte más en armamento, que es un sector con buenas perspectivas de desarrollo y con alto valor añadido, generador de empleo estable y cualificado?

La verdad, me hubiera alegrado más que hubieran reconvertido la fábrica de coches en una fábrica de bicicletas. A fin de cuentas, necesitamos trabajar menos, menos cochazos y más transporte público, más bicicletas y espacio para los peatones, más zonas verdes y campo libre de carreteras y asfalto. Todo esto sí es calidad de vida.

También necesitamos menos telediarios y más conversación y lectura (no de diarios). Menos electrodomésticos y más placas solares. Menos medicinas y más alimentos sanos. Menos formación académica y más sentido común. Menos políticos y funcionarios, menos impuestos y menos inversión en grandes infraestructuras. Menos prisas por llegar a ningún sitio y más calma y contemplación de la naturaleza. Menos necesidades y menos créditos. Menos marketing y más trueque. Menos estilo vacío y más contenido útil. Porque, a fin de cuentas, menos es más.

 

Aclarando las cosas

Este video nos explica lo esencial de porqué el sistema económico basado en la deuda no puede funcionar por siempre.

 

¿Rescatar Wall Street?

No me cansaré de repetir que la realidad supera la ficción mas descabellada, lo cual es cierto de nuevo con la noticia del intento de acuerdo para el rescate de los especuladores de Wall Street.
Intentan asustarnos con la poco fiable argumentación de que no hacer nada ante el altísimo riesgo de quiebra financiera de los principales bancos y entidades que participaron activamente – a sabiendas o no- en la que quizá sea la mayor operación especulativa de la historia, supondría el hundimiento del mercado de valores de Wall Street ( y algunos más). Vale ¿y qué? ¿acaso no han predicado hasta la saciedad las virtudes del “libre mercado”, el “laisez faire”, y han pedido siempre la no intervención estatal cuando las cosas iban “bien”?
La cantidad de dinero público que se baraja, nada menos que 700.000.000.000 $, toda una pasta, ¿serviría acaso para salvar empleos y que los estadounidenses mas pobres puedan continuar pagando su hipoteca sin dejar de comer?, ¿o sólo servirá – como me temo- para mantener los “business as usual” y salvar a una “élite” de imperdonables avariciosos que sólo saben ganar dinero a costa de la ruina de muchos otros?
Si quiebran estas entidades tampoco será el fin del mundo, a no ser que quienes se hubieran beneficiado del rescate y se vean abandonados por el Estado se traten de vengar haciendo que el daño sea mayor del necesario, y si se les deja, claro.

En cualquier caso este sistema financiero, basado en crear dinero a partir de deuda, no debe continuar; no puede hacerlo, por lo que intentar salvarlo es todo un despropósito que sólo agravaría el daño. Si la estrategia habitual, ya sea del propio Gobierno, el ejército, los servicios de inteligencia, etc, suele considerar que el objetivo es provocar el menor daño posible, aunque a veces deban sacrificarse inocentes; ¿porqué en este caso habría de hacerse justo lo contrario? Sacrificar a la mayoría para salvar a la élite financiera, que por otra parte debería antes justificar su inocencia. Lo cual no pueden hacer por la sencilla razón de que son absolutamente culpables de su quiebra. Y tampoco se preocupen tanto, almas caritativas, pues es muy improbable que veamos a ningún CEO en las colas del paro solicitando una prestación de desempleo. Estos tienen “paracaídas de oro”, no una miserable cajita de tiritas, como usted o como yo.

 

El último aviso.

Quizá no tengamos otra oportunidad mucho mas allá de donde nos encontramos, por lo que deberíamos aprovechar ésta. Hemos de cambiar, sí , pero cómo y hacia dónde nos dirigiremos a partir de ahora es una cuestión no resuelta.
Por fin se llenaron los espacios televisivos y las páginas de los diarios de imágenes y palabras acerca de los peligros que nos acechan: nos tratan de tocar la fibra sensible con el amenazador cambio climático y asustan a los mas fríos y calculadores con el problema del declive del petróleo, pero apenas unas palabras sobre la superpoblación y mucho menos, o sea nada, sobre el verdadero origen de estos males: permitir que el dinero sea la vara de medir la riqueza y la prosperidad humanas.
Todo lo contrario; últimamente asistimos al curioso espectáculo de la salvación de grandes bancos en gravísimos apuros financieros por su mala gestión, por no decir por un exceso de codicia y falta de visión a medio plazo. Y en lugar de permitir que el “libre mercado” engulla a estas instituciones poco eficaces, se les trata con la misma indulgencia y paternalismo que recibiría un hijo tras una leve y simpática travesura. La misma indulgencia que reciben los gobiernos -que protegen y defienden al sistema financiero y a las megacorporaciones- por parte de la ciudadanía, a pesar de que esta opción supone ponerse en contra del ciudadano de a pie. Y, sin embargo, siguen recibiendo un considerable apoyo popular en las urnas. Aunque no nos confundamos; la gente últimamente vota mayoritariamente contra un partido y no a favor de otro. Se vota porque se nos adoctrina en que es lo menos perjudicial que podemos hacer. Y porque no votar significa – según la desinformación mediática- estar de parte de los antidemócratas, sentimiento magnificado perfectamente en la célebre frase “ o estáis con nosotros o contra nosotros”, pronunciada por un emperador contemporáneo. Pero votar significa en realidad seguir apoyando la “demosgracias” en lugar de una democracia auténtica. Seguir diciendo que sí a todo lo que no nos gusta, como niños dóciles, no nos hace mejores personas ni hacen del mundo un lugar mejor.
La mayoría intuye de alguna manera que las cosas no van bien, pero no puede señalar a nada ni a nadie como último culpable. Algunos ingenuamente acusan a las religiones, pero estas son muchas veces otra manifestación más del ansia de dominación humana.

Y ahora resulta que “la mano invisible” que describió Adam Smith está resultando no ser tan invisible y que se puede entrever el brazo que la sostiene; nada menos que seres de apariencia humana cargados de una ambición psicopática que les impulsa a estar absolutamente ciegos ante el dolor humano. Seres que no sienten nada parecido al amor o la compasión y que hablan un lenguaje críptico para la mayoría de sus congéneres. Una jerga de aspirantes a intelectuales que en el fondo contiene apenas unas pocas palabras con auténtico significado, pero que les sirve para ocultar sus verdaderos sentimientos y propósitos: apoderarse de toda la riqueza de la Tierra aún a costa de matar de hambre a millones de seres y de esclavizar al resto de la humanidad.
¿Permitiremos que nos sigan engañando? ¿viviremos el resto de nuestras vidas según las directrices que han diseñado para nosotros o aprenderemos a decidir por nosotros mismos?

 

El opulento ama la delgadez en los otros

Quizá sean unos irresponsables de la peor clase y ni siquiera lo saben. Por supuesto que muchas personas aún los ven como personas honorables pese a que – según otros- infligen un gran daño y sufrimiento a millones de seres humanos. Son altos funcionarios de instituciones internacionales dependientes de la ONU, como la FAO que estos días ha alertado de las inminentes crisis y conflictos que derivaran de la creciente carestía de los alimentos básicos en el mundo. Pero ¿son sólo unos pobres ignorantes o son unos redomados hipócritas? Parece ser que un poco de ambas cosas. Porque si en el mundo hay graves desigualdades que llevan a millones de personas a padecer mal-nutrición mientras otros, como algunos de los mismos funcionarios, presentan un ostentoso sobrepeso o mala salud por exceso de alimentación, ello es en buena medida debido a las políticas de “desarrollo” y “planificación económica” tan desastrosas que han venido aplicando algunos destacados organismos e instituciones dependientes de la ONU en las últimas décadas.

 

Llegó la hora de saldar cuentas

¡Atención! Se acerca el recaudador con las legiones.

Cada año por estas fechas, los contribuyentes que recibimos nuestros únicos ingresos a través de la transparentísima nómina tenemos que presentar la declaración de Hacienda. No entiendo el porqué, ya que saben mejor que nosotros lo que cobramos o dejamos de cobrar. Supongo que para crear la ilusión de una falsa libertad. El caso es que se trata a menudo de un proceso doloroso para el que se ha diseñado una anestesia bastante eficaz: con el fin de que el contribuyente no sienta dolor y trate de revolverse se recurre a una complicación del proceso de cálculo –de otro modo inexplicable- y a una terminología cuya única finalidad parece la confusión que obligan a la mayoría a solicitar los servicios de a un gestor o a pedir el borrador a la delegación de Hacienda. De esta forma el declarante no es del todo consciente del pastón que le soplan, dado que además la mayoría de las veces se ha prorrateado el pago a lo largo del año mediante la indiscutible retención en nómina.

 

A las puertas de la gran crisis.

Es muy probable que la economía mundial se encuentre a punto de traspasar un umbral histórico. Parece que hemos llegado al límite de resistencia del mercado financiero global; un límite lógico y natural pero que muchos economistas (algunos incluso laureados por “grandes” premios ) no han sabido ver o han preferido ignorar.
Es algo muy diferente a otras crisis anteriores. Si no hemos llegado faltará poco, pero la economía del crecimiento sostenido y del “perpetuo movimiento” y expansión toca a su fin.

 

Los Monegros versus desierto de Mojave

¿Monegros o Mojave?

Publicado por Alberto Montiel el 27/12/2007

Si finalmente llevan a cabo el alucinante proyecto de casinos y parques temáticos en Los Monegros, tal como se presentó recientemente, muchos tendremos alguna oportunidad de “asomarnos” alguna vez a un engendro parecido a Las Vegas sin tener que coger un avión. Eso dependerá en parte de que los aragoneses acepten el disparatado e insostenible proyecto de Gran Scala. Lo cual tampoco es imposible del todo, ya que muchos incluso parecen entusiasmados con la idea.

 

Tecnología apropiada y sentido común.

Desvarío de Ciencia Ficción absurdo como la High Tech

Casi siempre hay una forma mejor de hacer las cosas, ya se trate de resolver problemas prácticos, como pueden ser los problemas de organización aplicando el sentido común (lo cual no es nada común); ya se trate de poner a prueba el conocimiento científico para mejorar las condiciones de vida de las personas – para variar -.
El problema hoy es que las soluciones se han decidido previamente por entidades como los gobiernos y poderes públicos o las grandes corporaciones empresariales, bajo una lógica de creciente complejidad técnica y elevada inversión, y no existe mas que un estrecho margen de “libertad” para buscar soluciones efectivas y duraderas.

 

Volviendo a pasar por caja en Navidad

Típica Horterada navideña

Entiendo que las empresas y comercios estén deseando la llegada de la Navidad con la misma ilusión que los niños esperan los reyes magos o papá Noel. También entiendo que papá Estado se apunte a la fiesta pues Hacienda cobra de aquí y de allí, además de “vender” lotería “de Navidad” sin escrúpulo ninguno a un país de endeudados y ludópatas…