El malentendido nuclear

chernobil.jpg

Los pronucleares intentan aprovechar el pánico del calentamiento global para que dejemos de pensar en el pánico nuclear y valoremos las supuestas ventajas de la energía nuclear.
Cuentan además con el apoyo de antiguos pesos pesados del “movimiento” ecologista, como son James Lovelock – padre de la hipótesis GAIA- y de Patrick Moore, fundador de Greenpeace. Debe ser cosa de la edad, o quizá están tan amargados que se han vuelto insensibles con las personas y sólo valoran la supervivencia de los ecosistemas. En cualquier caso la validez de las ideas es, o debería ser, independiente de la fama de las personas que las postulan.

Sinteticemos la posición pronuclear y sus contradicciones.
Se argumenta -equivocadamente- que la energía nuclear no emite CO2 para proponerla como solución a la “cuasi-inevitable” producción industrial del famoso gas de efecto invernadero.
Se barajan cifras de cantidades de energía como si todas fueran intercambiables, pero en primer lugar se ha de considerar que la energía nuclear sólo puede transformarse en energía eléctrica, y ésta aporta muy poco para el transporte, que es el sector que produce el mayor consumo de petróleo y las mayores emisiones de CO2.
Se continúa argumentando equivocadamente que la energía nuclear es barata. Por ello deber ser que precisa para su subsistencia de ingentes inyecciones de dinero público y que los grandes grupos financieros no tengan ningún interés en invertir en centrales atómicas dado el elevado riesgo financiero que supone. Tampoco se habla demasiado sobre las “reservas” conocidas de “combustible” atómico por no alertar innecesariamente sobre su posible escasez.
Se nos intenta vender la moto de los avances en seguridad nuclear, pero los científicos nucleares que apoyan la energía nuclear evitan el debate científico riguroso con otros expertos que no apoyan la energía nuclear. Y aún menos se divulgan en los medios. A fin de cuentas sigue sin solución el gravísimo asunto de los residuos nucleares y las centrales emiten dosis medibles de radioactividad al entorno, que si bien pueden colocarse dentro de los límites que permite la legislación vigente de cada país, no hay consideración a su cualidad acumulativa ni a su capacidad de traspasar fronteras.
En cuanto a la seguridad frente a accidentes, si bien el riesgo es relativamente bajo, un solo accidente grave traería consecuencias de una magnitud tal que ninguna compañía de seguros podría afrontar los costes económicos de un desastre nuclear.
Y como no, otro argumento de peso es que las centrales atómicas sirven para fabricar armamento atómico. No es casual que las principales potencias en armas nucleares sean países con un gran número de reactores nucleares.

Para acabar (porque esto es sólo una síntesis); se alude a la catástrofe económica como excusa para perdonar los pequeños inconvenientes que tiene este modo de producir energía eléctrica. Pero en realidad la energía nuclear es incapaz de salvarnos de la crisis económica en la que estamos entrando porque ésta es una crisis del sistema, no coyuntural. Y porque su aporte sería insignificante.
En realidad el lobby nuclear sólo tiene interés en la própia construcción de centrales, que es el verdadero negocio. Sobre lo demás sobran palabras.
Por otra parte, se evita plantearse el quid de la cuestión: que lo que debemos cambiar es el modelo de sociedad consumista, basada en un libre mercado despiadado con las personas, y por supuesto con el resto de los seres que pueblan la Gaia y con ella misma, tal como habría dicho el hoy anciano Lovelock.

Para saber mas:

Los peligros de la energía nuclear.

La energía nuclear es el nuevo crudo.

Diario de Chernobil. Imágenes y videos.

James Lovelock y el Espejismo Nuclear: De Gaia a Westinghouse

Anuncios

Un comentario el “El malentendido nuclear

  1. He colgado en el emule los videos en formato flv de la conferencia en CINESTRAT 08 sobre la crisis energetica y un programa de radio de Gabriel Tobar.Estos son los enlaces:

    ed2k://fileCINESTRAT%202008%20-%20CONFERENCIA%20DANIEL%20GOMEZ%20-%20AEREN%20-%20CRISIS%20NERGETICA%20-%20PEAK%20OIL%20-%20CENIT%20PETROLEO.flv71427293334C9614C9DFE17E28675237C16A858Fh=FR2FZPB7ZDZVPFUG6T4LNL5DISDDHPVC/

    ed2k://fileCINESTRAT%202008-%20-AEREN%20-CONFERENCIA%20PEDRO%20NIETO%20-%20CRISIS%20ENERGETICA%20-%20PEAK%20OIL%20-%20CENIT%20PETROLEO.flv745179573B6C08E8683811E137A47ED406260F08h=SC6UWZLHKPJGPL4YZEKTCW75ITPHUYQ5/

    ed2k://fileDEBATE%20EN%20RADIO%20KLARA%20SOBRE%20CRISIS%20ENERGETICA%20CON%20GABRIEL%20TOBAR%20-%20AEREN%20(PEAK%20OIL-CENIT%20PETROLEO).mp313362407D2FA5A9DE99BB218678B4248903FCAE3h=4ZWI3O3REOPUPA66X77C4XVWEYSSDCI5/

    Hazte un favor a ti y al planeta y DESPIERTA YA.

    http://despiertaya.wordpress.com
    http://worldtv.com/despierta
    http://www.mogulus.com/11s2001_la_gran_mentira
    http://es.youtube.com/user/antoniojrc1973
    http://despierta11s.spaces.live.com/default.aspx
    http://despertaos.blogspot.com

    Felicidades un espacio genial.Un abrazo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s