El dilema del empleo
En el sucio y abarrotado gallinero del mundo político se cacarean palabras como creación y protección de empleo, competitividad y globalización, como si todas estas palabras fueran de la misma familia. Y ni los gallos ni las gallinas son capaces de ver que la competitividad y la globalización en realidad destruyen empleo, igual que lo hace la tecnificación y la automatización. (claro que no por ello deberíamos renunciar a estas últimas). Tampoco su machacón cacareo les ayuda a entender que el empleo cualificado, más productivo, reduce la necesidad del empleo de menor cualificación, por lo que el saldo neto es de destrucción de empleo. En ningún gallinero se atreven a declarar que el problema no es que se destruya empleo, sino que no se quiere repartir el cada vez mas escaso trabajo útil. En lugar de ello se baten las alas con fuerza y se cacarea con energía para tratar de enfatizar las mas absurdas ideas, y en lugar de aportar algo de lucidez, sólo se logra remover la mierda, agitar los ácaros, y hacer mucho ruido.
Los constantes y pesados cacareos tampoco han desvelado que la concentración de riqueza que el propio aparato del Estado precisa y fomenta, atenta contra la distribución mas equitativa de la riqueza, produciendo el efecto de la economía sumergida, un residuo marginal pero necesario. Y que la economía sumergida es hasta cierto punto necesaria, si no cambiamos lo esencial, a no ser que no nos importe enviar a la indigencia absoluta, a la marginalidad social extrema o a la delincuencia inevitable a un número muy significativo de personas.
Pero aunque el empleo, cuanto mas cualificado, mas empleo destruye, al hacer innecesario un mayor número de empleados de menor cualificación, es evidente que la solución no es la precarización del empleo o la vuelta a “las cavernas”. Sería suficiente con recular hasta el punto anterior al nacimiento de los bancos centrales o incluso sólo hasta el momento en que la creación de dinero se desvinculó del patrón oro.
La única solución lógica puede ser una mejor distribución de la riqueza creada, limitando las ganancias disparatadas de los priviliegiados del juego económico, reduciendo la libre circulación de capital, controlando la creación de dinero y, por supuesto, no transfiriendo dinero-tiempo desde la nueva deuda contraída por la clase trabajadora hacia las grandes corporaciones financieras como los bancos en riesgo de quiebra o el Estado que salvaguarda los derechos de éstos a cambio de su apoyo y unas limosnas sociales para los pobres e indefensos ciudadanos que él mismo aplasta.
Posiblemente esta situación no hubiera sido posible si la energía abundante y barata no hubiera estado ahí para permitir acelerar la explotación de la naturaleza y sus recursos para convertirlos en bienes y servicios cuantificables económicamente a un ritmo tal y durante un tiempo suficientemente dilatado,llevándonos a creer que el crecimiento real podía ser sostenido indefinidamente y que cualquier deuda tarde o temprano podría saldarse, por lo que no había ningún peligro en contraer cada vez mas deuda. Ahorya podemos ver el límite físico del escenario, del campo de juego, vemos que se acaba la obra, el partido, la fiesta. Se destruye empleo porque hay sobreproducción de bienes y servicios respecto al ahora lento crecimiento de la deuda. Y la deuda no crece tanto porque la creación de riqueza real se quedó estancada, y esta se estancó porque no hay energía ni materias primas tan baratas-abundantes como hasta hace poco.
Resumiendo: para crear empleo, o evitar que se destruya, se debería explotar aún más a los desheredados de la Tierra, robar y destruir a los pocos indígenas que aún pretenden defender sus ancestrales territorios, acabar con los miramientos con la protección de los ecosistemas y llegar hasta el último rincón del planeta para así poder levantar fábricas con las materias primas que se les robó, para continuar vivienda nuestras vidas de adultos inmaduros, caprichosos devoradores-consumidores de matería y energía que tratan de esconderse de su vacío y deseperación con los juguetes tecnológicos y el “ocio” de diseño que la misma industria les vomita. O eso o repartimos lo que hay, que es mucho, entre todos (a mí me sobra trabajo), igual que distribuimos un poco mejor la riqueza.
Estupidez nuclear
Si fuéramos listos deberíamos temer la energía nuclear y valorar el riesgo que supone muy por encima de sus supuestos beneficios económico-sociales (de ser ciertos)… y mediambientales (esto sí es de risa)…si fuéramos listos y no corrieramos riesgos elevadísimos en relación al pobre beneficio que nos aporta. El problema es que aunque individualmente somos capaces de demostrar cierta inteligencia -a veces- , colectivamente nos comportamos como si nuestro nivel de raciocinio fuera muy inferior.
Al asunto. La energía nuclear de fisión es una forma extremadamente peligrosa de producir energía térmica (calor). Con ésta energía calentamos agua para producir vapor y finalmente aprovechamos una fracción de la energía producida en forma de energía eléctrica, que luego se ha de transformar de tensión, transportar a largas distancias, volver a transformar y usar finalmente en ineficientes e innecesarios (muy a menudo) aparatos eléctricos de toda índole, o bien en eficientes fábricas que producen todo tipo de cosas y, como no, mucha cacharrería superflua, (como automóviles 4×4 de 200 CV para llevar a los niños al colegio). El calor se obtiene provocando una fisión atómica de materiales radioactivos, fisión que produce, además de calor, unos residuos y también potencialmente una contaminación radioactiva. Y a menudo se constata y denuncia que ésta logra en mayor o menor medida traspasar los confines de las centrales de energía, ya sea por ineficacia de las medidas de seguridad, ya sea a través de los circuitos de refrigeración que necesariamente han de estar en contacto con el exterior.
Especialmente importante y preocupante es la producción de los residuos radioactivos de larga duración; un rompecabezas irresoluble porque nadie (ni políticos ni científicos) sabe qué hacer con ellos (ese es un problema más que endosamos a las generaciones futuras, igual que el coste de desmantelamiento de los reactores y el propio coste de control de los residuos, durante siglos).
Las centrales nucleares también son útiles para producir bombas atómicas, a partir del combustible usado, por lo que nos pone tan tensos que países “enemigos” dispongan de centrales nucleares para producir su própia energía eléctrica “barata”.
La energía nuclear es mucho más que todo esto, desde luego, pero para algunos ilustrados personajes del mundo de la economía y la política sólo es una forma barata de producir energía eléctrica, o una forma de obtener independencia energética (me parto de risa cuando lo oigo, de veras). También dicen creer que es una forma de luchar contra el cambio climático porque no producen apenas CO2 (esta sí que es buena, ya no logro contener la carcajada, porque se lo creen de verdad). Otra cosa es que lo del calentamiento global debido al CO2 termine reconociéndose que fué un “timo” como las armas de destrucción masiva que supuestamente escondía Iraq, o el sorprendente atentado del 11-S a manos de unos terroristas armados con navajitas cortauñas.
Volviendo al tema, pueden rebatirse cada uno de los argumentos pronucleares sin recurrir a argumentaciones tan artificiosas como las que son necesarias para defenderla. Pero ahora quiero sólo centrarme en lo peligrosas que son. Y no voy a citar argumetos de grupos ecologistas o fanáticos antitecnólogos, sino simplemente advertencias de la propia administración que la defiende por motivos económico-políticos pero que no logra ocultar del todo que nos impone un riesgo terrible a cambio de casi nada.
En una central nuclear, se pueden producir accidentes como inserciones no controladas de reactividad, pérdida de caudal de refrigeración del núcleo, pérdida de refrigerante primario o secundario, pérdidas o aumentos excesivos de presión, etc… En general, son situaciones en las que no se puede mantener el adecuado nivel de refrigeración del núcleo del reactor y ese sobrecalentamiento daña la varillas del combustible, perdiéndose la estanqueidad de las mismas y liberando una parte del material radiactivo, al circuito primario, y, desde él, a la contención, y, en último caso, al exterior.
En algunas situaciones, aunque extremamente improbables se podría producir una concatenación de fallos o errores humanos significativos y podría llegarse a daños importantes, con fusión del núcleo del reactor.
(extraido del Texto del Plan de Emergencia Nuclear de Protección Civil del gobierno de España) Nota: estas situaciones tan “extremadamente improbables” han ocurrido en el mundo real que los políticos tan poco aprecian.
A los mas soberbios, a los interesados que prefiren el dinero y el poder a la salud y la própia vida de sus semejantes; pero sobre todo a los pobres estúpidos que aún se fian de los científicos de la corriente dominante y de los políticos de los grandes partidos; a todos ellos les diría (si alguna vez escucharan a alguien) que no olviden que ya ocurrió una vez. Fué con mucho la mayor catástrofe mediambioambiental y la mas terrible tragedia humana debida a un accidente técnico (al menos del que tengamos constancia, porque nunca se sabe), y no debería olvidarse. Aún así, me preocupo porque el ser humano es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra (y tres, y cuatro).
Luego no digan que era imposible haberlo sabido.
http://mediastorm.org/0007.htm
El imperio de las pirámides
¡OK Madoff! ¿De dónde sacó la idea de pagar a los inversores mas antiguos con el dinero de los nuevos? Madoff: del sistema de la Seguridad Social.
AuTos CuTres
Un presioso capricho
Ya he dicho en más de una ocasión que hoy todo es justificable por el empleo, cuando no por el dinero; acabo de comprobarlo de nuevo. Los noticieros de por aquí “celebran” estos días que cierto fabricante de coches ha decidido fabricar en su planta de Martorell (Catalunya) un nuevo modelo de vehículo que salvaría provisionalmente a sus trabajadores del desempleo, del que parece ser sólo ellos hubieran sido responsables, de no haber aceptado reducir sus pretensiones económicas.
La noticia me haría francamente feliz, si no fuera por mi manía a pensar por mi cuenta y a procurarme retorcidas explicaciones, opuestas a las evidencias que exponen las telecutreces.
Partiendo del hecho incuestionable ( quizá sólo para los políticos ) de que nada sale gratis, puedo imaginar sin demasiada dificultad el coste de venderse a las exigencias de competitividad de las poderosas multinacionales. Una vez más los ciudadanos recibimos pan para hoy a cambio de hambre para mañana, pero nuestros representantes políticos (y también los sindicales) no pueden ni saben hacer otra cosa que vendernos y embaucarnos.
Durante un año o dos, a lo sumo, se fabricará un caprichoso auto de lujo, del tipo machacapeatones altamente contaminante, dirigido a un público selecto, adinerado pero insensible con el medio ambiente. Clientes que necesitan más imperiosamente alimentar su ego, desinflado quizá por el hundimiento de su chollo burbujístico inmobiliario que les enriqueció (a la par que arruinó de por vida a algunos millones de personas). Lo malo es, dado el futuro de los sectores inmobiliario y financiero al que pertenecerá la clientela de este tipo de vehículos-adorno crece-egos, que estos deberán ahorrar en muchas otras cosas para pagar su capricho, con lo cual enviarán al paro a más personas de las que se salvarán en la fábrica de coches.
También me pregunto si las medidas de fomento del transporte sostenible recibirán tanta ayuda como las industrias automovilísticas. ¡Ah! Olvidé por un instante que era por el empleo, no por la industria. Ya puestos, ¿porqué no se invierte más en armamento, que es un sector con buenas perspectivas de desarrollo y con alto valor añadido, generador de empleo estable y cualificado?
La verdad, me hubiera alegrado más que hubieran reconvertido la fábrica de coches en una fábrica de bicicletas. A fin de cuentas, necesitamos trabajar menos, menos cochazos y más transporte público, más bicicletas y espacio para los peatones, más zonas verdes y campo libre de carreteras y asfalto. Todo esto sí es calidad de vida.
También necesitamos menos telediarios y más conversación y lectura (no de diarios). Menos electrodomésticos y más placas solares. Menos medicinas y más alimentos sanos. Menos formación académica y más sentido común. Menos políticos y funcionarios, menos impuestos y menos inversión en grandes infraestructuras. Menos prisas por llegar a ningún sitio y más calma y contemplación de la naturaleza. Menos necesidades y menos créditos. Menos marketing y más trueque. Menos estilo vacío y más contenido útil. Porque, a fin de cuentas, menos es más.
La magia de pensar a lo grande.
Texto extraido del libro de mismo título de DAVID J. SCHWARTZ.
Cree en ti mismo y las cosas buenas empezarán a pasar.
Tu mente es una “fábrica de pensamientos”. Es
una fábrica muy ocupada que produce innumerables
pensamientos cada día.
La producción en tu fábrica de pensamientos está
a cargo de dos capataces. Uno se llama Señor Triunfo y
el otro Señor Derrota. El primero está a cargo de la
fabricación de pensamientos positivos. Se especializa en
producir razones que te digan: tú puedes, tú estás cualificado,
tú podrás.
El otro capataz, el Señor Derrota, produce pensamientos
negativos y depresivos. Es un experto en desarrollar
razones que te digan: tú no puedes, tú eres
débil, tú eres inadecuado. Su especialidad es la cadena
de pensamientos del “no lo lograrás”.
Ambos son obedientes. Prestan atención inmediatamente.
Lo único que tienes que hacer para captar
su atención es estar a su disposición y enviarles señales.
Si las señales son positivas, el Señor Triunfo empezará
a trabajar. Si por el contrario son negativas, el que se
pondrá manos a la obra será el Señor Derrota.
Lee más »
Sobre maleducados e hijos de…
Admirable la libertad de expresión en USA; en España no harías una segunda conferencia de este tipo.
… sin embargo aquí a veces se “cuelan” algunas curiosidades en los noticieros:
Vibrante David Icke
Puede parecer un lunático y/o un excéntrico, pero algunas verdades de las que lanza son de las que escuecen.
Trabajar menos para trabajar todos
Es el GRAN TABÚ. Reducir la jornada laboral se considera profanar los mas sagrados valores socialcapitalistas, aquellos valores que logran esclavizar a la mayor parte de las personas, atándolas a un absurdo e indeseable medio de subsitencia llamado eufemisticamente empleo. El círculo lo cierra el sobreconsumo de objetos y servicios absolutamente prescindibles, animado por una técnicas de marqueting, que no son mas que pura coerción al consumo inútil y dañino, pero que sirve para mantener el deseo enfermizo de endeudarse y gastar lo que aún no se ha ganado. Entre medio, nuestros indeseados e insufribles políticos cumplen su única función real: servir de esbirros a los dueños del mundo para adoctrinar y adormecer a las masas, y colateralmente convertirse momentáneamente en bufones de alto rango. No se atreven a moverse en el terreno de lo real, de las ideas útiles que podrían aportar lucidez al sombrío panorama de sinsentidos y despropósitos que dibujan los políticos.
Como me gusta releer textos de hace años (cuando son buenos, naturalmente), ahí va uno de hace algún tiempo, que creo que cobra actualidad, dadas las actuales circunstancias de paro galopante que padecemos en Europa y en particular y en mayor medida en España. (ya estamos por encima de los 4 millones de parados reales, y este año podríamos perfectamente llegar a cinco, al paso que vamos).
Reparto del trabajo
La superación inevitable
Estamos entrando en una nueva época, mal que les pese a algunos. Nueva, a pesar de que se venían adelantando acontecimientos desde hacía algunos años. Pero hasta la fecha sólo parecían pequeños elementos aislados; en cambio ahora es algo mucho más importante y amplio, probablemente sea inevitable un auténtico Cambio con todas las de la ley.
De momento lo llamamos “crisis” pero terminará siendo mucho más que eso. Será una época de ajuste severo de la forma en que nos relacionamos con nuestro entorno, así como de las relaciones sociales y económicas, de eso no me cabe duda,…si bien también puedo equivocarme.
Llegar a “solucionarlo” requerirá entenderlo mejor, mucho mejor que ahora. Y no será fácil, pues los medios de comunicación de masas difundirán información con poco o ningún valor, quizá con el efecto de crear una confusión aún mayor, lo cual, desde luego, es lo que han venido haciendo siempre. Entender supondrá un importante esfuerzo y apertura mental.
En el aspecto económico se pretenderá salir del atolladero iniciado por la sinrazón de las finanzas globales con dosis mayores de la misma medicina macroeconómica y monetarista de siempre. Igual de absurdo es que se trate de combatir el paro con mayor productividad (que es en esencia lo que destruye el empleo), compitiendo en el mercado global con los países cuyos ciudadanos son poco más que esclavos. O que se pretenda incrementar el consumo fomentando un endeudamiento creciente, reduciendo a la vez la carga salarial de las empresas y con el fin de mejorar los beneficios de éstas. Más difícil todavía: todo ello ha de llevarse a cabo mientras la burocracia de los estados se multiplica, el gasto público se dispara y la población aumenta sin cesar impulsada por la inmigración de ciudadanos necesitados de la ayuda de un estado protector.
Otro acierto, en este caso obra de sagaces analistas, asiduos invitados de las telecutreces y radiotontadas, es culpar del desempleo juvenil a la falta de profesionales adecuadamente formados, justo cuando la tasa de universitarios es la mayor de la historia y cuando los titulados no consiguen un empleo en el que aplicar sus recién adquiridas aptitudes técnicas o bien estas no se remuneran lo suficiente para disuadirlos de escoger una birria de empleo con mejor salario y puede que también mejor horario.
No es difícil llegar a la conclusión de que los políticos de todo el mundo desarrollado lo están haciendo mal, muy mal; de hecho lo hacen requetemal en casi todo, ya sean liberales, demócratas, socialdemócratas, socialistas, comunistas, republicanos, o tiranos, da igual. Lo hacen mal en economía y en política energética e industrial, agrícola, del transporte, o educación, de salud e inmigración…, no soy capaz de encontrar ningún ámbito en el que el acierto sea digno de mención. Quizá el mayor acierto es que los servicios secretos logren evitar -de momento- guerras y grandes atentados: pero esos hechos concretos… eso quizá nunca lo sabremos.
Cambiar de lo nefasto a la utopía posible no es imposible: hemos de hacer que nos dejen de joder. A ver si nos entra en la mollera, que esto ya nunca será lo que era.
Como para aceptar lo nuevo debemos deshacernos antes de lo viejo, y dadas las fechas señaladas en las que nos encontramos, quiero hacer un regalo a los sufridos y pacientes lectores – de haberlos -que hayan llegado hasta aquí. Se trata de un gran libro; de los que pueden servir para salvar lo que queda en uno de sentido común, o de desviar nuestro trayecto hacia la absoluta idiotez, respecto al tema del trabajo y el empleo que hoy se pretende salvar por parte de nuestros insufribles representantes políticos.
Es un auténtico best seller que conmocionó Francia en su día, y se tradujo a una veintena de idiomas ya hace una década. Para su autora fue el gran libro de su vida, y supuso, según sus declaraciones, un esfuerzo intelectual muy, pero que muy importante. A pesar de la importancia del libro, éste tiene poquitas páginas; es de los que se leen rápido y fácilmente, si bien con apasionamiento y cierto dolor en el corazón. Por supuesto, es de esos pocos libros que a mí me causaron huella. Os lo quiero acercar, para que comprobéis hasta qué punto el sistema económico se basa en un disparate horrible. Quizá es nada menos que el meollo de todo el mal social del llamado abusivamente mundo desarrollado, y sin embargo la mayoría de los políticos tratan el tema del empleo con la misma absoluta falta de comprensión y sentido común con que tratan todo lo que tocan.
Podéis descargarlo desde el “Box” que está en este blog, bajando a la derecha. Sólo hay que escoger el archivo a descargar y carpeta de destino.
El horror económico. De Viviane Forrester.
Benditos conspiranoicos
Me ha parecido acertado el vídeo. La verdad es que en internet hay gente que exagera la nota con lo de las conspiraciones. Insisto en que debemos pensar con libertad, pero desengancharnos de una obsesión para agarrarnos a otra igual de absurda no es exatamente ser libre.
Quizá debamos dejar de ver las noticias, leer diarios y de visitar tanto blog desquiciado. La verdad está dentro de nosotros pidiéndonos salir. No nos agobiemos tanto.
Al final hemos de reconocer que nadie está en posesión de la verdad absoluta, sencillamente porque tal cosa no existe (al menos aquí en el mundo de los mortales). Si bien es cierto que algunas teorías sobre conspiraciones pueden estar mas o menos próximas a la realidad de los hechos, las interpretaciones pecan de sufrir distorsiones, muchas veces involuntarias, otras intencionadas.
Atrapados en un manicomio
En vista del éxito, se prepara un segundo plan de rescate financiero. También se preparan paquetes de medidas para proteger la imprescindible industria automovilística, entre ellas facilitar la adquisición a crédito -cómo si no- de automóviles y mejorar las condiciones de los planes de sustitución del los “viejos” autos por otros nuevos. Los principales gobiernos del mundo rico apoyaran a los bancos para que puedan continuar facilitando crédito para ésto y para proseguir con la compra de viviendas caras por parte de sus cada día más pobres y endeudados ciudadanos, y así “salir” de la crisis.
Mi limitado conocimiento de las complejidades de la política y del mundo de las altas finanzas me lleva a extrañarme ante las aparentes contradicciones que supone que para librarnos de una crisis en la que nos hemos visto abocados, parece ser, por la concesión de créditos a tutiplén, no siempre con las garantías debidas, se nos receten precisamente más facilidades para el endeudamiento. Por supuesto que sospecho que tras las parciales y simplificadas explicaciones de la crisis del crédito se oculta una interpretación algo más sustanciosa: el mercado se sustenta en el crecimiento infinito, en la aportación de más y más capital y recursos desde la base de una pirámide que se ensancha, sube y crece continuamente y siempre y cuando se mantengan sus jugadores en el engaño de que también se beneficiarán como el que más si perseveran en el juego. Pero igual que en las estafas piramidales, el crecimiento económico está acotado por un mundo real que es finito, por lo que éste tarde o temprano llega a su fin. Los más optimistas – ¿o los más torpes? – dicen que se trata de ciclos. Desde luego, es posible que este fin de ciclo signifique algo mucho más allá de lo que estos suponen.
Lo de ayudar a la vieja industria del automóvil también me deja un tanto perplejo, dado que suponía que el discurso político de los nuevos tiempos iba de transporte sostenible, eficiencia energética, reducción de la contaminación, ciudades habitables y todo ese bla, bla, bla, que parece haberse esfumado tras el primer tirón de orejas de los verdaderos gestores del mundo. Por lo visto el automóvil es un objeto sagrado, y lo mantendremos a toda costa, aunque las consideraciones a problemas gravísimos como el de la dependencia del petróleo y las guerras que causa su caprichosa distribución geográfica deban aparcarse en el final de la agenda de la historia.
También me choca que resulte más fácil escuchar en la calle palabras con algo de sentido común que en los sesudos debates de los especialistas a sueldo que pueden verse en televisión, o que me parezca mucho más enriquecedor leer los blogs de aficionados que las editoriales de los diarios más prestigiosos. Debe ser que no estoy lo suficientemente loco como para entender todo esto.
El mercado se derrumba, celebrémoslo.
No quieren que entendamos algo fundamental, algo que está ahí, a la vista de todos: el sueño de un mundo justo y equilibrado, en el que las personas se respeten y ayuden por encima de cualquier otra consideración, no llegará jamás de mano del libre mercado ni del sistema financiero. La utopía será -algún día- el fruto de una evolución de la conciencia humana, que posibilitara por fin el aprovechamiento sano de los desarrollos tecnológicos y avances en el conocimiento científico que de otro modo no producirán sino frutos podridos, como sucede hoy. Por supuesto, antes de ello deberemos ponernos al día en cuestiones como la conciencia ecológica y, con algo de suerte, a partir de ahí en la cuestión espiritual.
Pero el camino se empieza con el primer paso, y este debería ser reconocer los grandes errores. El primero: creernos las absurdas declaraciones sin fundamento lógico ninguno que realizan continuamente los políticos de turno en defensa del crecimiento y el desarrollo sostenible (entre otras muchas que prefiero no tener que enunciar porque me harían daño los dedos de tanto escribir) o las de los gurús del sistema financiero, maestros a su vez de los políticos con formación en leyes (que son la mayoría). Unos y otros forman un panorama intelectual desolador, si bien los economistas pretenden que su disciplina (por llamarlo de alguna manera) es nada menos que una ciencia (la ciencia del absurdo, en todo caso). Los expertos en leyes, por su parte, tratan de ordenar el mundo según códigos de conducta que tienen poca relación con la idea “platónica” de la justicia. Peor aún, cuando se convierten en políticos hacen de la economía su herramienta de interpretación del mundo para elaborar nuevos códigos de conducta sociales que resultan aún más disparatados que los anteriores.
Y como entre los políticos y los financieros anda el poder y los grandes medios de comunicación y los profesionales que en ellos se ganan la vida hacen el máximo uso de la libertad de expresión que les permite su situación, y los ingresos de sus anunciantes, pues resulta que andamos entretenidos con zarandajas varias de lo más variopinto e insustancial que uno se pueda imaginar. No hay en todo ello nada de conspiratorio, aunque pueda parecerlo, es sólo la mano ciega del libre mercado. Hay, todo lo más, muchas pequeñas conspiraciones, pero no hay seguramente un control que dirija el resultado de todas ellas hacia unos objetivos planificados. La cosa es mucho mas sencilla: las reglas del libre mercado producen inevitable, inexorable y constantemente una redistribución de la riqueza desde los mas pobres hacia los mas ricos, de modo que el objeto supuesto del mercado, que es el de distribuir la riqueza del modo mas eficiente, se cumple hasta sus ultimas consecuencias. Claro que algunos no estamos de acuerdo con que todo sea tan eficiente.
Para acabar una de Perogrullo: los ricos son buenos acumulando dinero. Por ello son ricos, desde luego, no porque sean muy listos, sino porque son extremadamente ambiciosos en cuanto a lo material, y porque no se avergüenzan en absoluto de ello; todo lo contrario, es un gran estímulo para ellos ostentar mayor y mayor riqueza.
Pero igual que ellos no son tan listos, nosotros no somos tan estúpidos -¿o sí?- como para creernos que debemos intentar salvar sus bancos con el dinero de nuestros impuestos para que continúen chupándonos la sangre y vuelvan a arruinar otra vez a millones de familias dentro de cuatro o cinco años. (suponiendo que el rescate sirva de algo).
¡Hasta aquí hemos llegado!
Estamos asistiendo a un gran teatro de colaboración internacional por parte de la clase política de los principales países, con el objeto supuesto de salvar la economía, . Sin embargo el calibre de la chapuza engendrada durante años es tal que cualquier cantidad de dinero que pueda inyectarse en el sistema financiero no será mas que una gota en el océano y cualquier medida económica de tipo monetarista será claramente insuficiente .
Quizá nuestros políticos no lo sepan (de hecho creo que la mayoría de ellos no se enteran de nada verdaderamente trascendente) pero han colaborado (quizá inconscientemente) en el juego hasta ahora y son los principales cómplices de la Gran Chapuza y Cagada Global, como creo que merecería llamarse lo que ellos denominan “crisis financiera”; y como no parecen haber tenido suficiente están poniendo todos los medios para el hundimiento de la clase media y el estado de bienestar allí donde aún queda algún vestigio de tal cosa.
Ante todo esto podemos limitarnos a ser meros espectadores o bien podemos intentar hacer algo; quizá tratar de comprender el problema y salir a la calle a manifestar nuestro mas profundo inconformismo.
Copio y pego, literal, del blog paranoseroveja.blogspot.com:
“Un nuevo e-mail recorre internet convocando concentraciones contra la
crisis el 15 de noviembre, coincidiendo con la cumbre internacional que
pretende refundar el capitalismo. Este es el mensaje que me ha llegado ya
por varias vías:
Asunto: Todos a la calle el 15-N: La crisis que la paguen ellos (PASALO)
El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar
un nuevo plan contra la crisis.
Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000
millones de dólares; !! 5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar
los Objetivos del Milenio !!. Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es
una vergüenza!!!!
En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos
que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.
Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya
advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado
¿la vamos a pagar nosotros?
Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales,
cierres de empresas, ‘aparcar’ el protocolo de Kioto…
Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los
grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los
banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.
Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos
tontos? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.
El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en
todas las ciudades.
Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da
igual si invitan a Zapatero pero nosotros tenemos que colarnos en esa
Cumbre..
PASALÓ, TRADUCELÓ, ADAPTALÓ Y QUE TIEMBLE LA RED!!!! (y la Banca)
¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!
Lugares de concentración:
- A Coruña: Plaza de Maria Pita
- Alacant: Explanada de España, frente a la Rambla de Méndez Núñez
- Albacete: Plaza del Altozano, donde esta la gorda con la rosa que parece
un polo!
- Almeria: Plaza Circular
- Ávila: Plaza del Chico
- Aviles: Plaza de España
- Badajoz: Plaza de San Francisco
- Barcelona: Plaça Catalunya
- Bilbo: Centro Civico de La Bolsa (C/ Pelota – Casco Viejo – Bilbao)
- Burgos: Plaza Mayor
- Cáceres: Plaza Mayor
- Cádiz: Plaza de San Juan de Dios
- Castello: Plaça de la Independència
- Ciudad Real: Parque del Torreon
- Córdoba: Plaza de las Tendillas
- Elx: Plaça Baix
- Gijón: Plaza del Parchís
- Granada: Fuente de las Batallas
- Graus: Plaza España
- Huesca: Plaza Navarra
- Jaén: Plaza de la Constitución
- Las Palmas de Gran Canaria: Parque Santa Catalina
- León: Plaza de San Marcelo
- Madrid: Puerta del Sol
- Málaga: Plaza de la Constitución
- Mérida: Plaza de España
- Murcia: Glorieta de España
- Palencia: Plaza Mayor
- Pamplona- Iruñea: Plaza del Castillo
- Salamanca: Plaza Mayor
- San Sebastián- Donostia: Jardines de Alderdi Eder
- Santa Cruz de Tenerife: Plaza de la Candelaria
- Santander: Plaza del Ayuntamiento
- Santiago de Compostela: Praza do Obradoiro
- Segovia: Plaza del Azoguejo
- Sevilla: Plaza Nueva
- Soria: Plaza de Herradores
- Sabadell: Plaza Banc Sabadell Central (Eix Maciá).
- Teruel: Plaza del Torico
- Toledo: Plaza de Zocodover
- Valencia: Plaça Ajuntament
- Valladolid: Plaza Mayor
- Vigo: Puerta del Sol
- Vitoria-Gasteiz: Plaza de la Virgen Blanca
- Zaragoza: Plaza del Pilar
(Si no está, añade tu ciudad…)
Aclarando las cosas
Este video nos explica lo esencial de porqué el sistema económico basado en la deuda no puede funcionar por siempre.
El shock económico atenta contra la democracia
Extraido del del prologo de Mentiras, dinero y confusión, del autor del blog;
La democracia, lejos de fortalecerse, se ha debilitado en la última década, al tiempo y en la medida que se ha fortalecido y expandido el libre mercado. La simbiosis entre política y economía ha favorecido los intereses de aquellos que deciden sobre la distribución de la riqueza de la sociedad a costa de reducir el nivel de competencias de las democracias. Los estados ceden parcelas de poder a entidades multinacionales empresariales y financieras, y los ciudadanos de las naciones democráticas contemplan entre atónitos y resignados como sus representantes políticos de una y otra facción traicionan a sus electores y gobernados ante la oferta de un respaldo financiero y mediático que les proporcione mayor poder.
La justificación de los políticos es que sólo el crecimiento económico tiene la facultad de “crear” bienestar y riqueza y sólo los empresarios y el Estado son capaces de crear empleo y aprovechar correctamente el capital financiero (creado no se sabe si a partir de la plusvalía del trabajo o a partir de la deuda).
Pero el crecimiento bruto ha de dar paso a otro tipo de crecimiento, que llamaré neto. Dado que es imposible mantener un crecimiento indefinido, como si el Mercado fuera el Universo en expansión, se ha de defender una mejora cualitativa de la producción y el consumo: una mejora mas inteligente, ecológica, solidaria y universal.
Un nuevo sistema económico debería disuadir la concentración de riqueza y fomentar la difusión de la misma; si bien la riqueza no se definiría en los mismos términos que actualmente. La nueva riqueza significará un entorno que fomente la salud y la vitalidad, en el que se desarrollen valores humanos como el respeto y la tolerancia, en el que poder disfrutar más de la familia y de la amistad, disponer de suficientes opciones vitales, fomentar la creatividad y el espíritu de colaboración en lugar de la competencia sin cuartel, vivir en entornos saludables, protección del acceso a la 1ª vivienda ( no hipotecándose de por vida), reducir necesidades superfluas, derecho universal y voluntario a servicios gratuitos de calidad y plurales (elección libre de medicinas alopáticas, educación “a la carta”, libertad religiosa, etc.) Control demográfico no coercitivo, basado en una elección libre. Mejorar y multiplicar las opciones contractuales laborales.(jornadas reducidas, puestos compartidos, verdadera protección a la maternidad) Integración, en la medida de los posible, de naturaleza y ciudad. Reducción de la necesidad de transporte, y especialmente del privado. Fomentar el arte y el deporte como actividades participativas y lúdicas, en lugar de meramente contemplativas, competitivas o profesionales.
A nivel social, trabajar por una mayor autosuficiencia material y energética de regiones y estados, que evite crisis financieras o políticas…
¿Rescatar Wall Street?
No me cansaré de repetir que la realidad supera la ficción mas descabellada, lo cual es cierto de nuevo con la noticia del intento de acuerdo para el rescate de los especuladores de Wall Street.
Intentan asustarnos con la poco fiable argumentación de que no hacer nada ante el altísimo riesgo de quiebra financiera de los principales bancos y entidades que participaron activamente – a sabiendas o no- en la que quizá sea la mayor operación especulativa de la historia, supondría el hundimiento del mercado de valores de Wall Street ( y algunos más). Vale ¿y qué? ¿acaso no han predicado hasta la saciedad las virtudes del “libre mercado”, el “laisez faire”, y han pedido siempre la no intervención estatal cuando las cosas iban “bien”?
La cantidad de dinero público que se baraja, nada menos que 700.000.000.000 $, toda una pasta, ¿serviría acaso para salvar empleos y que los estadounidenses mas pobres puedan continuar pagando su hipoteca sin dejar de comer?, ¿o sólo servirá – como me temo- para mantener los “business as usual” y salvar a una “élite” de imperdonables avariciosos que sólo saben ganar dinero a costa de la ruina de muchos otros?
Si quiebran estas entidades tampoco será el fin del mundo, a no ser que quienes se hubieran beneficiado del rescate y se vean abandonados por el Estado se traten de vengar haciendo que el daño sea mayor del necesario, y si se les deja, claro.
En cualquier caso este sistema financiero, basado en crear dinero a partir de deuda, no debe continuar; no puede hacerlo, por lo que intentar salvarlo es todo un despropósito que sólo agravaría el daño. Si la estrategia habitual, ya sea del propio Gobierno, el ejército, los servicios de inteligencia, etc, suele considerar que el objetivo es provocar el menor daño posible, aunque a veces deban sacrificarse inocentes; ¿porqué en este caso habría de hacerse justo lo contrario? Sacrificar a la mayoría para salvar a la élite financiera, que por otra parte debería antes justificar su inocencia. Lo cual no pueden hacer por la sencilla razón de que son absolutamente culpables de su quiebra. Y tampoco se preocupen tanto, almas caritativas, pues es muy improbable que veamos a ningún CEO en las colas del paro solicitando una prestación de desempleo. Estos tienen “paracaídas de oro”, no una miserable cajita de tiritas, como usted o como yo.
Mad Max vs. Flash Gordon
fotograma de Pozos de ambición
Lo que está por llegar en un futuro a medio plazo, de unos 5 ó 6 años o mucho menos, es algo que está relativamente claro para muchos analistas. Sin embargo los medios oficiales sólo reconocerán estas “posibilidades” conforme se vayan confirmando los acontecimientos. Por supuesto estos analistas no son entrevistados en los medios de comunicación y en todo caso se guardan muy bien de realizar declaraciones excesivamente claras, que puedan no ser del gusto de la corriente “ideológica” pro-desarrollo económico vía libre mercado.
Algunas cuestiones me parecen tan sumamente evidentes que no me explico como se logran negar tan categóricamente desde los mass media.
Quiero apuntar dos de ellas: 1) el fuerte impacto del déficit energético en el sector del transporte, y 2) el fin del crecimiento económico sostenido, dada la imposibilidad de incrementar aún mas el endeudamiento financiero. Desde luego ambas cuestiones están estrechamente relacionadas, pues el crecimiento económico no hubiera sido posible sin energía abundante y barata.
Prefiero ahondar acerca del impacto del déficit energético, pues es un tema algo más abordable y por tanto servirá para ir entrando en calor, en caso de que me queden ganas de escribir acerca del segundo punto.
Para entender mejor dónde nos estamos metiendo en materia de energía fósil, que es la que alimenta directamente casi todo tipo de vehículos (salvo el tren eléctrico, metro y tranvía) deberíamos dar un repaso al concepto de Peak Oil. Deberíamos entender también lo que significan los conceptos dependencia energética y energía primaria.
Una vez comprendidos estos conceptos ya sólo es cuestión de asumir o no que el Peak Oil está entre nosotros o bien que se encuentra a la vuelta de la esquina (la duda quedará resuelta con gran probabilidad en pocos años). Quizá la sucesión acelerada de acontecimientos geopolíticos en torno a la obtención y transporte de petróleo, así como las oscilaciones bruscas de precios energéticos y la especulación en el mercado de futuros del petróleo, sean claros indicadores de que ya estamos instalados en la árida meseta del PeaK Oil.
En cualquier caso estamos en una situación de precios altos (y oscilantes) del crudo, al tiempo que éste es cada vez de peor calidad y obliga a importantes inversiones en la fase de refino. Por otro lado, el crudo localizado recientemente precisará de un esfuerzo tecnológico para su extracción, que será caro y nada rentable a menos que los precios se mantengan muy altos ( o bien por el incremento de la demanda en las economías emergentes o bien porque los países productores decidan recortar su “producción” para ampliar su margen.
Antes de seguir por estos derroteros que para algunos serán pesimistas (para mi es puro realismo), quiero aquí recordar (supongo que innecesariamente) a los escasos pero muy apreciados lectores de este blog, que las centrales nucleares producen energía eléctrica y que hoy por hoy no podemos aprovechar ésta mas que para mover los trenes eléctricos, pero no los millones de vehículos ( furgonetas, camionetas, autobuses, camiones, tractores, barcos de pesca, mercantes, petroleros, así como absolutamente todo tipo de aviones) que transportan el grueso de las mercancías y personas en nuestra dependiente economía y que son impulsados a su vez por motores alimentados por productos derivados del refino del petróleo. Lo mismo puede decirse de los sistemas actuales de aprovechamiento de las energías renovables, salvo que se logre un sistema eficiente de conversión y almacenamiento de éstas a hidrógeno, no podemos emplear estas para el transporte masivo. Apunto también que el coche eléctrico es hoy por hoy una utopía – y de las malas -, pues sólo podría ser una solución para ricos y de momento estos no tienen problemas con el precio de las gasolinas.
El sector del transporte por carretera precisa de crudo para mover los vehículos pero también para la realización de las carreteras y su mantenimiento: maquinaria para mover tierras, asfalto para pavimentar, cemento para levantar puentes – que a su vez precisa mucha energía para su producción – ; también acero para refuerzo de puentes, quitamiedos y señalización, todo lo cual requiere de mucha energía para su construcción.
Y resulta que justo antes del Peak Oil se logra producir (extraer) y refinar más crudo que nunca antes en la breve historia de la sociedad “fósil”, lo cual crea la falsa sensación de que el petróleo barato no va a agotarse en mucho tiempo. Las sociedades tecnológico-financieras se amoldaron durante años a esta sobreabundancia energética, por lo que las infraestructuras tecnológicas (fabricas, centrales energéticas, sistemas de transporte, etc.) se adaptaron incrementando la producción industrial, el comercio y la oferta de todo tipo de bienes y servicios a una sociedad cada vez más ávida de consumo.
Los gobiernos democráticos ofrecen a cambio de los votos que los sustentan lo que la sociedad parece necesitar para continuar creciendo económicamente, y de paso continuar recaudando más y más impuestos para pagar las crecientes deudas que los gobiernos contraen: mas infraestructura tecnológico- energética, mayores facilidades para el comercio y el turismo, y todo lo que el pujante sector terciario pueda precisar para su expansión. Es decir, que los países modernos se vuelven crecientemente dependientes de un recurso energético del que la mayorái de ellos apenas pueden producir una pequeña fracción de su consumo total. Y justo antes de que empiecen a agotarse las reservas de crudo más accesibles y de mayor calidad. Toda una contrariedad.
Lo que quiero decir, por si no quedó suficientemente claro, es que ahora que hay mas vehículos a motor que nunca, que se importan nuevos productos del otro extremo del globo cada día, que se han creado autovías y carreteras a un ritmo desconocido hasta hace poco, que los aeropuertos y el tráfico aéreo han crecido en todo el mundo, que los cruceros y los vuelos transatlánticos se han popularizado hasta límites inimaginables hace un par de décadas; justo ahora que nos empezamos a quedar sin petróleo barato y de calidad.
Algunos gobiernos parece tomar medias, pero esto, evidentemente, no se soluciona con una campaña a favor de las bombillas de bajo consumo, ni con subvencionar la conexión a la red de placas fotovoltaicas, ni con los electrodomésticos clase A: esto no guarda mas que una relativa relación con el ahorro en el sector del transporte porque estos electrodomésticos no consumen derivados del petróleo más que en una fracción variable, en función de cual es el Mix energético.
En cuanto al tren, que en principio podría ser un buen medio de transporte, pues es relativamente eficiente y puede consumir electricidad renovable, algunos gobiernos – como el español- se han empeñado en desarrollar una red de alta velocidad sacrificando las inversiones en cercanías y trenes convencionales y dejando de lado el transporte de mercancías. El tren de alta velocidad es un tren que requiere de gran potencia eléctrica para su funcionamiento, en comparación de los trenes rápidos convencionales. Precisa también de complejas y costosas obras para la construcción de la vía férrea adecuada a las altas velocidades, con mínimos desniveles y curvas suavísimas. Y el servicio que ofrecen está destinado a una minoría que pueda pagar el elevado precio del billete; incluso si el billete se subvenciona con los impuestos que pagamos entre todos, usuarios y no usuarios, lo cual es una injusticia manifiesta para los ciudadanos con menos ingresos.
Resumiendo: en no demasiados años se constatará que nuestros gobernantes de hoy nos están cobrando unas carísimas infraestructuras de transporte que no serán necesarias en la nueva coyuntura energética. Las autovías se degradaran y llenaran de baches pero su cada vez mas reducido uso no justificará su adecuado mantenimiento. Los trenes de alta velocidad no podrán permitirse circular a sus velocidades de diseño, dado que la energía será demasiado costosa para ello. Serán inútiles los trazados hipercaros y los motores superpotentes, pues acabarán circulando a la misma velocidad que otros trenes ya suficientemente rápidos.
En cuanto al crecimiento económico sostenido, la gran quimera de El Dorado del capitalismo, estaremos probablemente frente a una situación económico-social totalmente nueva al caer paulatinamente en una espiral descendente hacia un mundo no-capitalista, con gobiernos y multinacionales debilitadas e individuos empujados a colaborar entre sí. El déficit energético, de materias primas, alimentos y agua dulce, quizá un clima cambiante (¿¿??) que empeora aún mas las cosas, nos empujan hacia un mundo sensiblemente “distinto” y por añadidura superpoblado. Peor en muchos aspectos, pero que propiciará la desaparición paulatina de la globalización y posteriormente del capitalismo; siempre y cuando las personas aprendan a pensar antes de caer en un nuevo tipo de esclavitud frente a unos estados totalitarios y controlados por un puñado de megacorporaciones, lo cual es otra posibilidad con muchos puntos para hacerse real. La historia, afortunadamente, aún no está escrita.
Lustrosos Zombies y vampiros
Tengo miedo de los monstruos en que podemos acabar convertidos. Parecemos cada vez más autómatas sin sentimientos auténticos, que aunque los simulen a la perfección, en realidad sólo reaccionan al miedo y/o a la codicia, seres que se sienten vacíos de algo valioso, y lo que es peor, que no esperan ya que nada ni nadie les pueda salvar.
No sabemos cuantos de ellos están entre nosotros o hasta que punto nosotros mismos ya hemos sido contaminados por la terrible enfermedad que nos convierte en esa clase de monstruos. Pero lo cierto es que nuestro sistema nervioso no está preparado para el maltrato al que se somete a diario y es muy susceptible de sucumbir al contagio. Quizá por ello las multiples y terribles enfermedades que proliferan en nuestros días sean, después de todo, una escapatoria de algo mucho peor, una cárcel del alma en la que nuestro verdadero ser se pudre para la eternidad.
No tengo, por supuesto, ninguna evidencia de nada de lo que digo. Sólo son devaneos de mi imaginación; aunque no tengo la mente alterada por ninguna sustancia psicotrópica ni nada parecido, tan sólo algo de sueño, pues me acabo de levantar y estoy aún en ayunas.
De todos modos, ¿quién puede determinar que es real y qué no en nuestro mundo de locura y exceso, relativismo moral y capitalismo salvaje, en el que hemos expulsado de nuestro lado a los dioses grandes y pequeños? ¿Es acaso real la información que vomitan los informativos o la que encontramos en webs o blogs alucinados como este? Quizá lo único que creen real muchos de los monstruos que nos rodean es el valor liquidativo de sus cuentas corrientes o fondos de inversión. No existe para ellos/as otra belleza que la de los gráficos en excel de sus inversiones, las líneas de su automóvil, o el físico de sus superficiales amantes. Son especialmente peligrosos porque contaminan a quienes se quedan a su alcance y se dejan tocar por su pobredumbre. Elegantes, activos y hasta puede que agradables en una primera ocasión, se acercan sigilosamente y seducen con sus modales y sofisticación, su suficiencia intelectual y capacidad material. Su don de lenguas y su energía arrolladora rompen casi cualquier barrera con la que tratemos de protegernos. Una vez estemos a su alcance nos succionaran la sangre para alimentar su vida de monstruo. Ese contacto nos debilita enormemente pues se trata de nuestra energía vital. Pero puede ser aún peor si el acercamiento se produce en mas de una ocasión. Entonces podemos acabar entre ellos, convertidos a su atroz forma de “vida”. El lujo y la ostentación son algunas de sus principales “armas”. El dinero parece ser su energía básica, pero sólo es un instrumento para ejercer el poder sobre las personas.
Con algo de suerte, su poder acabará desmoronándose por sí sólo en poco tiempo. Estamos asistiendo a las primeras manifestaciones de debilidad del imperio de los monstruos. El poder en la sombra ya no podrá quedar oculto por mucho más tiempo. La luz nos iluminará, por fin, a todos y algunos, muchos, volverán a ver, mientras los zombies y vampiros volverán a sus tumbas de donde no debieron haber salido jamás.
Un parto complicado
El frenazo o debacle de la economía global quizá no sea tan mala noticia como se empeñan en hacernos creer los diarios y televisiones autoproclamados independientes.
La crisis, para empezar, nos puede obligar a tomar ciertas medidas que ningún gobierno -suponiendo que entendieran de qué va la cosa – se hubiera atrevido jamás a imponer; medidas que se resumen en un nuevo concepto: decrecimiento económico. Lástima que al no realizarse de forma controlada, en lugar de unos leves efectos secundarios tendremos algo mucho mas dañino. Quizá sea una destrucción de empleo inimaginable hoy y una lucha por la conservación de un tipo de tejido productivo totalmente insostenible; quizá el sentimiento de impotencia y amargura que se larvará en gran parte de la ciudadanía que deberá dar cada día mas de sí para mantener un empleo por el que recibirá a cambio un salario que cada día da para menos. Ante todo ello los gobiernos no podrán ya hacer gran cosa. Pero sí pueden hacerlo antes de llegar a esta situación, que se dará con seguridad si se continúa jugando al juego de la economía con las mismas reglas. (competencia y crecimiento)
La aplicación de un control político basado fundamentalmente en la mal llamada ciencia económica no debería evitar tanto una buena dosis de ciencia social, y ¿por qué no?, también sería bueno un poco de filosofía. Pero hemos caído de lleno en las garras del falso pragmatismo. Un pragmatismo sólo práctico cuando se trata de amasar dinero.
En cualquier caso el catastrófico resultado de la ambición ilimitada en un mundo con cada vez mas escasas riquezas y mas poblado no es la propia autodestrucción de la economía financiera y global, lo cual sería en realidad una bendición, sino la destrucción del equilibrio de la Vida en la Tierra. Claro que los economistas y políticos de la vieja escuela aún creen que el dinero y la tecnología ( en ese orden ) pueden arreglarlo todo, y de paso empujar las acciones de las maravillosas empresas que lo consigan hacia alturas inverosímiles.
Dejándonos de cuentos de hadas, pienso que la autodestrucción de la economía, inevitable sin petróleo barato o con él, puede estar ya cerca. Depende del concepto de entropía mucho mas de lo que los economistas creen (los que al menos saben que es). Pero no es algo malo en sí; ya he dicho que lo dañino es la velocidad y descontrol con que suceda, no el hecho en sí. Psicológicamente puede resultar duro y frustrante para muchos. Pero de todo esto renacerá un nuevo mundo. Quizá sea un parto complicado, pero el niño será saludable y vital como no podemos imaginar.
El último aviso.
Quizá no tengamos otra oportunidad mucho mas allá de donde nos encontramos, por lo que deberíamos aprovechar ésta. Hemos de cambiar, sí , pero cómo y hacia dónde nos dirigiremos a partir de ahora es una cuestión no resuelta.
Por fin se llenaron los espacios televisivos y las páginas de los diarios de imágenes y palabras acerca de los peligros que nos acechan: nos tratan de tocar la fibra sensible con el amenazador cambio climático y asustan a los mas fríos y calculadores con el problema del declive del petróleo, pero apenas unas palabras sobre la superpoblación y mucho menos, o sea nada, sobre el verdadero origen de estos males: permitir que el dinero sea la vara de medir la riqueza y la prosperidad humanas.
Todo lo contrario; últimamente asistimos al curioso espectáculo de la salvación de grandes bancos en gravísimos apuros financieros por su mala gestión, por no decir por un exceso de codicia y falta de visión a medio plazo. Y en lugar de permitir que el “libre mercado” engulla a estas instituciones poco eficaces, se les trata con la misma indulgencia y paternalismo que recibiría un hijo tras una leve y simpática travesura. La misma indulgencia que reciben los gobiernos -que protegen y defienden al sistema financiero y a las megacorporaciones- por parte de la ciudadanía, a pesar de que esta opción supone ponerse en contra del ciudadano de a pie. Y, sin embargo, siguen recibiendo un considerable apoyo popular en las urnas. Aunque no nos confundamos; la gente últimamente vota mayoritariamente contra un partido y no a favor de otro. Se vota porque se nos adoctrina en que es lo menos perjudicial que podemos hacer. Y porque no votar significa – según la desinformación mediática- estar de parte de los antidemócratas, sentimiento magnificado perfectamente en la célebre frase “ o estáis con nosotros o contra nosotros”, pronunciada por un emperador contemporáneo. Pero votar significa en realidad seguir apoyando la “demosgracias” en lugar de una democracia auténtica. Seguir diciendo que sí a todo lo que no nos gusta, como niños dóciles, no nos hace mejores personas ni hacen del mundo un lugar mejor.
La mayoría intuye de alguna manera que las cosas no van bien, pero no puede señalar a nada ni a nadie como último culpable. Algunos ingenuamente acusan a las religiones, pero estas son muchas veces otra manifestación más del ansia de dominación humana.
Y ahora resulta que “la mano invisible” que describió Adam Smith está resultando no ser tan invisible y que se puede entrever el brazo que la sostiene; nada menos que seres de apariencia humana cargados de una ambición psicopática que les impulsa a estar absolutamente ciegos ante el dolor humano. Seres que no sienten nada parecido al amor o la compasión y que hablan un lenguaje críptico para la mayoría de sus congéneres. Una jerga de aspirantes a intelectuales que en el fondo contiene apenas unas pocas palabras con auténtico significado, pero que les sirve para ocultar sus verdaderos sentimientos y propósitos: apoderarse de toda la riqueza de la Tierra aún a costa de matar de hambre a millones de seres y de esclavizar al resto de la humanidad.
¿Permitiremos que nos sigan engañando? ¿viviremos el resto de nuestras vidas según las directrices que han diseñado para nosotros o aprenderemos a decidir por nosotros mismos?
